Справа № 2-1036

2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді: Тимофіїва М.В.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська цивільну справу за позовом МКСТП «Перевальськтепло» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, МКСТП «Перевальськтепло» звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути на свою користь з відповідач заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1188,50 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1не виконує своїх обов*язків з оплати теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 15.10.2007 року по 01.04.2008 року у сумі 1188,50 грн., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1188,50 грн. та стягнути з нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи та задоволення позову у відсутність відповідача.

22 травня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги МКСТП «Перевальськтепло» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки від 105 березня 2008 року відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1

Згідно оборотної відомості від 09 квітня 2008 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1188,50 грн./а.с.3/.

На підставі норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів і розміру житлової площі.

Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКСТП «Перевальськтепло» (р/р 26004581524791 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська МФО 304018 код 35015712), заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1188,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя:

Секретар:

Справа № 2-1034/ 2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді: Тимофіїва М.В.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1188,50 грн., посилаючись на те, що відповідачка мешкаючи у квартирі АДРЕСА_2не виконує своїх обов*язків з оплати теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2008 року на суму 1029,06 грн., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1029,06 грн. та стягнути з нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи та задоволення позову у відсутність відповідачки.

22 травня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно оборотної відомості від 23 квітня 2008 року відповідачка має заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1029,06 грн./а.с.2-3/.

На підставі норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів і розміру житлової площі.

Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» /р/р 26000581569471 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 25685370/ заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1029,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:  

Справа № 2-1037/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді: Тимофіїва М.В.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» звернувся з дійсним позовом до суду, просить стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 710,28 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкаючи у квартиріАДРЕСА_3 не виконує своїх обов*язків з оплати теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2008 року у сумі 991,45 грн., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 991,45 грн. та стягнути з нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи та задоволення позову у відсутність відповідачів.

22 травня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки від 05 березня 2008 року відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_3

Згідно оборотної відомості від 11 березня2008 року відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 991,45 грн. /а.с.3/.

На підставі норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів і розміру житлової площі.

Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6у солідарному порядку на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» /р/р 26000581569471 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 25685370/ заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 991,45 грн.

 Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6у солідарному порядку державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:  

Справа № 2-1037/08

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Тимофіїва М.В.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська

цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за теплопостачання був призначений на 22 травня 2008 року на 12-45 годину.

Однак, на визначений час відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї відсутності, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача проти заочного розгляду цивільної справи не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення заборгованості за теплопостачання, заочно.

Головуючий-суддя: