Рішення № 21343159, 08.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2012 р.Справа № 12-30/17-1185-2011 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів"

До відповідача: Державне підприємство "Науково-технічний Центр "СТАНКОСЕРТ"

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2)Міністерство промислової політики України

про зобовязання усунути перешкоди

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- довіреність від 20.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2.- довіреність від 18.04.2011р.

від третьої особи 1: ОСОБА_3 довіреність від 03.01.2012р.

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів"(далі - ТОВ "УКРНДІВІП"), звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства "Науково-технічний Центр "СТАНКОСЕРТ" (далі ДП "НТЦ "СТАНКОСЕРТ") про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ "УКРНДІВІП", а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими в адміністративному та виробничому корпусах у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ "УКРНДІВІП", а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 м2 та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 м2 третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ."Б" за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 м2 в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ. "В" за технічним паспортом від 22.09.2010р.), що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2011р. позовні вимоги ТОВ "УКРНДІВІП" було задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р. касаційну скаргу ДП "НТЦ "СТАНКОСЕРТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.11р. та рішення господарського суду Одеської області від 14.06.11р. у справі № 30/17-1185-2011 було задовольнити частково. Рішення господарського суду Одеської області від 14.06.11р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.11р. у справі № 30/17-1185-2011 було скасовано, а справу передано на новий розгляд.

При цьому Вищий господарський суд України у своєї постанові зазначив, що судами не було з'ясовано - на чому ґрунтується та чим підтверджено документально твердження позивача про знаходження персоналу, меблів та обладнання відповідача в нежитлових приміщеннях, розташованих на другому поверсі площею 218,6м2, приміщеннями 39, 53, площею 22,4 м2 третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ. "Б" за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 м2 в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ. "В" за технічним паспортом від 22.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2011р. справа № 30/17-1185-2011 прийнята до свого провадження суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В., справі присвоєно № 12-30/17-1185-2011 та її призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.01.2012р. судом в порядку ст. 39 ГПК України було проведено огляд та дослідження доказів у спірних приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 96.

25.01.2012р. від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 2598/2012) в якій позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ "УКРНДІВІП", а саме: нежилими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 м2 та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 м2 третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ."Б") та неогородженим майданчиком по центру цеху виробничого корпусу приміщення 3, загальною площею 120 м2 (літ. "В"), згідно технічного паспорту на нежилі будівлі від 22.09.2010р., розташованими у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом звільнення їх від меблів (шафи для документів) та обладнання (щитової та металевих сейфів) і забезпечення вільного доступу до вказаних приміщень.

Представник позивача позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує частково вказуючи на те, що спірні приміщення знаходяться на його балансі, а тому у добровільному порядку не можливо врегулювати спір.

Представник третьої особи 1 РВ ФДМУ по Одеській області, згідно наданих суду письмових пояснень (вх. № 18397/2011 від 07.06.2011р. ) свою позицію щодо позову не визначив.

Третя особа 2 Мінпромполітики, відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.02.2012р. є припиненою.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, на підставі наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії № 295 від 13.09.1996р. "Про створення "Центру сертифікації та випробувань МДУ" (м. Одеса) шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ" було створено Державне підприємство " Центр сертифікації та випробувань метало-деревообробного устаткування ", скорочено СТАНКОСЕРТ, шляхом перетворення дочірнього підприємства Українського науково-дослідного інституту верстатів і інструментів в самостійне підприємство Мінмашпрому України.

Відповідно до п.4. зазначеного Наказу за ДП СТАНКОСЕРТ було закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р.

Відповідно Переліку основних засобів, переданих з балансу УкрНДІВІ на баланс органу по сертифікації метало-деревообробного обладнання (додаток до акту прийому-передачі від 14.09.1995р. ) відповідачу було передано у адмінкорпусі з перехідною галереєю три приміщення загальною площею 194 м2 та у виробничому корпусі дослідницька ділянка площею 120м2.

Відповідно до Інвентарної описи № 1 (т.с.1, а.с. 61-63), наданої суду відповідачем, вбачається що на балансі ДП "НТЦ "Станкосерт" (яке є правонаступником Державне підприємство " Центр сертифікації та випробувань метало-деревообробного устаткування"), станом на 29.10.2010р. рахується наступне: адмінкорпус службові приміщення інв. № 1002; Дослідницька ділянка НТЦ верстати інв. № 1003.

На підставі Наказу РВ ФДМУ по Одеській області за № 1055 від 30.07.1996р. "Про створення відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів" було затверджено план приватизації цілісного майнового комплексу Українського науково-дослідного інституту верстатів та інструментів, перетворено Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів у відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів" та затверджено його Статут.

Відповідно додатка до листа РВФДМУ по Одеській області за №1\929 від 02.03.2000р., до Переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ "Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів", РВ ФДМУ по Одеській області передало до статутного фонду ВАТ об'єкти нерухомості, зокрема, адміністративно-побутовий корпус з перехідною галереєю (інв. № 1001) та виробничий корпус (інв. № 1002), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська дорога, 96.

Як встановлено судом, Позивач є правонаступником ВАТ "Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів".

Згідно Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі, виданого 09.06.2005р. Виконкомом Одеської міської ради на підставі Статуту ТОВ “УКРНДІВІП”, Наказу РВФДМУ по Одеській області від 30.07.1996р. №1055, переліку нерухомого майна від 02.03.2000р., акту прийому-передачі від 06.03.2005р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "ОМБТІтаРОН" за №7566838 від 21.06.2005р., ТОВ "УКРНДІВІП" є власником обєкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96 в цілому, який складається з будівель літ. літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е" загальною площею 4945,3 м2, основною площею 3986,0 м2, відображених у технічному паспорті від 12.01.2004р.

Крім того, ТОВ "УКРНДІВІП" є власником земельної ділянки площею 0,8638 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №768230.

Зазначений Державний акт було зареєстровано в управлінні держкомзему м. Одеса, про що у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі було зроблено запис за № 021050500059.

Як зазначає позивач, частину приміщення, власником якого є він є використовує ДП "НТЦ “СТАНКОСЕРТ", що унеможливлює використання позивачем належних йому на праві власності приміщень та на його думку є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як власника майна. Позивач також зазначає, що володіючи та користуючись належним йому майном безкоштовно та без достатніх правових підстав, відповідач порушує не тільки права позивача, а й чинне законодавство України.

16.12.2011р. при огляді та досліджені доказів у місці їх знаходження за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 96, судом встановлено, що відповідач звільнив спірні приміщення від свого майна, обладнання та персоналу, проте, в деяких спірних приміщеннях залишилися меблі (шафи для документів) та обладнання (щитової та металевих сейфів), належні відповідачу, крім того відповідачем закрити та опечатані спірні приміщення, що унеможливлює їх вільне використання позивачем.

Щодо неогородженого майданчика, розташованого по центру цеху виробничого корпусу приміщення 3, загальною площею 120 м2 (літ. "В"), судом встановлено, що зазначений майданчик вільний від будь-якого обладнання, майна та персоналу відповідача.

Все вищенаведене, на думку позивача, порушує його законні права та охоронювані законом інтереси, що ї зумовило його звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, зокрема, є припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст.381 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст.386 Цивільного кодексу України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача, як на підставу користування оскаржуваними приміщеннями, на наказ Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії № 295 від 13.09.1996р. "Про створення Центру сертифікації та випробувань "МДУ" шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ", яким було створено державне підприємство "Центр сертифікації та випробувань метало - та деревообробного устаткування", за яким закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адмінкорпусі з перехідною галереєю - приміщення загальною площею 194 м2 та у виробничому корпусі випробувальний майданчик площею 120 м2 за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, а також на знаходження зазначених обєктів на його балансі тому, що баланс підприємства є лише формою бухгалтерської звітності станом на визначену дату і ніяким чином не підтверджує право власності на майно, вартість якого визначена у балансі.

Правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на обєкти нерухомого майна, відповідно до Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7\5 (із змінами та доповненнями), є лише свідоцтво про право власності, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкт нерухомого майна.

Також судом не приймається до уваги позиція Міністерства промислової політики України щодо невизнання права власності позивача на спірні приміщення, оскільки, у разі наявності порушення права державної власності, його захист відбувається в порядку, визначеному законом.

А ні позивач, ані Міністерство промислової політики України, а ні РВ ФДМ України по Одеській області не оспорили з 2005р. право власності позивача на спірні приміщення, а тому відсутні підстави вважати набуття такого права незаконним.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів" є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи, а тому такими що підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32,33,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити частково.

2.Зобовязати Державне підприємство "Науково-технічний Центр "СТАНКОСЕРТ" (м. Одеса, пров. Онілової, 16, код ЄДРПОУ 24533681) усунути перешкоди в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів" (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 00224863), а саме: нежилими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 м2 та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 м2 третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ."Б"), згідно технічного паспорту на нежилі будівлі від 22.09.2010р., розташованими у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом звільнення їх від меблів (шафи для документів) та обладнання (щитової та металевих сейфів) і забезпечення вільного доступу до вказаних приміщень.

3.Стягнути з Державного підприємства "Науково-технічний Центр "СТАНКОСЕРТ" (м. Одеса, пров. Онілової, 16, код ЄДРПОУ 24533681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів" (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 00224863) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повний текст рішення складено 09.02.2012р.