Ухвала суду № 21343098, 08.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2012 р.Справа № 5017/358/2012 Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№503/2011 Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк”

до відповідача: Товарної біржі „Профі-Т”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про визнання звіту про експертну оцінку земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „27” лютого 2012р. о 11год:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3. Зобовязати сторони:

позивача надати: установчі документи; оригінали доданих до позову документів; обґрунтування підвідомчості спору з врахуванням абз.2 п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”; визначення статусу третьої особи у відповідності до ст.27 ГПК України; обґрунтування, докази, що підтверджують неправомірність висновків у звіті від 23.08.2011 р.; уточнення наведених в заяві про забезпечення позову заходів по забезпеченню відповідно до ст.67 ГПК України; пояснення, обґрунтування заяви щодо забезпечення позову відповідно до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; документи на право проведення оціночної діяльності; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1., за адресою масив АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000га.

третю особу надати: пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження №5847 від 27.12.2010 р., постанови про призначення експертної оцінки земельної ділянки, про призначення субєкта оціночної діяльності від 11.03.2011 р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.