Ухвала суду № 21343085, 08.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" лютого 2012 р. Справа № 26/183-10-4816

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний” ( далі –Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот ( далі –ПАТ „Чорномортехфлот” ) про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 листопада 2010 р. порушено провадження по справі № 26/183-10-4816 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн..

06.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2010 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору - прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №26/183-10-4816 та об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 грудня 2010 р. за клопотанням ПАТ “Чорномортехфлот” по даній справі призначені судова - технічна та товарознавча експертизи. Проведення судово –технічної експертизи доручено Київському науково –дослідному інституту судових експертиз, товарознавчої Одеському НДІСЕ. Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинено.

16.02.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12002/10-14 від 15.02.2011р. відповідно до якого встановлено, що:

1. Хімічний склад наданих для дослідження дев'яти зразків труб (паль), відібраних згідно протоколу відбору проб № 1 від 21 грудня 2010 р. на території причалу № 9 ДП “Морський торговельний порт “Южний”, відповідає низьколегованій товстолистовій, широкополосній кремніймарганцевій сталі марки 17Г1С ГОСТ 19282-73. В зразку 9/4 спостерігається дещо завищений вміст кремнію.

2.Усі дев'ять зразків труб з яких виготовляються палі, які постачаються ПАТ “Чорномортехфлот” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ - 24 від 11.03.2010р. не відповідають вимогам якості паль відповідно до проектно-кошторисної документації на будівництво “Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП “Морський торговельний порт “Южний”в частині хімічного складу труб. В проектно-кошторисній документації на металеві палі СМ6 і СМЗ йдеться, що матеріалом труб повинна бути сталь марки 13ГС або 13ГС-У, натомість, труби виготовлені із сталі марки 17Г1С ГОСТ 19282-73.

Товщина стінок дев’яти труб, зразки яких надані на дослідження, відповідає ГОСТ 19903-74 на проектній документації на палі СМ3 і СМ6.

3.Встановити чи відповідає якість паль, що знаходяться на території ДП МТП “Южний”, які поставлені ПАТ “Чорномортехфлот” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ - 24 від 11.03.2010р., в частині геометричних розмірів (загальна довжина паль, зовнішнього діаметра труб та їх овальність по ГОСТ 10704-91) вимогам проектної документації, не видається за можливе.

21 березня 2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ “Чорномортехфлот” про призначення по даній справі фахової комісії у складі представників позивача, відповідача і Одеського державного проектно-розвідувального і науково-дослідного інституту “ЧОРНОМОРНИИПРОЕКТ” для встановлення відповідності якості паль, які знаходяться на території ДП МТП “Южний”, які поставлені ПАТ “Чорномортехфлот” на виконання умов договору № СД/ВКБ - 24 від 11.03.2010р., в частині геометричних розмірів (загальна довжина паль, зовнішній діаметр та їх овальність по ГОСТ 10704-91) вимогам проектної документації та зобов'язати Одеський державний проектно-розвідувальний і науково-дослідний інститут “ЧОРНОМОРНИИПРОЕКТ” надати висновок про можливість використання під час будівництва “Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП “Морський торговельний порт “Южний”паль СМ6 і СМЗ виготовлених із сталевих труб марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) замість сталі марки 13ГС або 13ГС-У(ГОСТ 19282-73).

25.03.2011р. до господарського суду Одеської області надійшло додаткове клопотання ПАТ „Чорномортехфлот” про те, що в клопотанні ПАТ “Чорномортехфлот” до Господарського суду Одеської області наданого до суду 21.03.2011р. по справі № 26/183-10-4816, щодо зобов'язання Одеського державного проектно-розвідувального і науково-дослідного інституту “ЧОРНОМОРНИИПРОЕКТ” надати висновок про можливість використання під час будівництва “Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП “Морський торговельний порт “Южний” паль СМ6 і СМЗ виготовлених із труб, які виготовлені із сталі марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) замість сталі марки 13ГС або 13ГС-У(ГОСТ 19282-73) в назві інституту припущено помилку та не зазначено його точну адресу та просить внести до зазначеного клопотання "ПАТ “Чорномортехфлот” до Господарського суду Одеської області 21.03.2011р. доповнення та уточнити дані щодо назви інституту та його адреси: Державне підприємство “Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту ”Чорноморндіпроект”, розташований за адресою: м. Одеса, Проспект Шевченка, 12.

25.03.2011р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 26/183-10-4816, призначено по справі № 26/183-10-4816 - товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено фаховій комісії у складі представників позивача, відповідача і державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12). Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинено.

На вирішення судових експертів поставлені наступні питання :

- Чи відповідає якість паль, які знаходяться на території ДП МТП “Южний”, які поставлені ПАТ “Чорномортехфлот”на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ - 24 від 11.03.2010р., в частині геометричних розмірів (загальна довжина паль, зовнішній діаметр та їх овальність по ГОСТ 10704-91) вимогам проектно - кошторисної документації.

Зобов'язати державне підприємство „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” ( 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12) надати висновок про можливість використання під час будівництва “Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП “Морський торговельний порт “Южний” паль СМ6 і СМЗ виготовлених із сталевих труб марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) замість сталі марки 13ГС або 13ГС-У(ГОСТ 19282-73).

Оплату проведення судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот” (65026, м.Одеса, вул.Польська,18, ідентифікаційний код 01385479). Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинено.

08.04.2011р. до господарського суду Одеської області від „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” надійшов лист від 04.04.2011р. №ГИП 2-17-1/617 про те, що висновок про можливість використання паль СМ6 и СМЗ, виготовлених із сталевих труб марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) замість сталі 13ГС або 13ГС-У (ГОСТ 19282-73) передбаченої робочою документацією будівництва перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі №10 ДП "МТП "Южний" може бути наданий після отримання результатів механічних випробувань зразків метала труб згідно з ГОСТ10706-76, зокрема:

- тимчасовий опір розриву в подовжньому і поперечному напрямі;

- межа текучості;

- відносне подовження на зразках;

- ударна в'язкість КСІІ.

18.04.2011р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ „Чорномортехфлот” про доручення експертам Випробувального центру “Політех”, розташованого за адресою: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченко, 1, провести дослідження з визначення механічних властивостей зразків труб із сталі 17Г1С, які в даний час знаходяться на зберіганні у позивача по справі № 26/183-10-4816, а саме: тимчасового опору розриву в подовжньому і поперечному напрямі; межі текучості; відносного подовження на зразках; ударної в'язкості КСU та зобов'язати ДП МТП “Южний”та ПАТ “ЧТФ” надати у розпорядження експертів необхідні для проведення дослідження документи, речі та інше, які можуть бути запитані експертами.

18.04.2011р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 26/183-10-4816, призначено по справі № 26/183-10-4816 - технічну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Випробувального центру “Політех”, розташованого за адресою: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченко, 1. та експертам доручено провести дослідження з визначення механічних властивостей зразків труб із сталі 17Г1С, а саме: тимчасового опору розриву в подовжньому і поперечному напрямі; межі текучості; відносного подовження на зразках; ударної в'язкості КСU. Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинено.

04.05.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов Висновок від 21.04.2011р. №4 експертного дослідження металів по справі №26/183-10-4816 наданий Випробувальним центром «Політех». У вказаному висновку зокрема зазначено - відхилення отриманих у результаті досліджень механічних властивостей наданих зразків труб із сталі марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) в порівнянні з механічними властивостями сталі марки 13ГС (ГОСТ 19282-73) у відсотковому показнику складає:

- тимчасовий опір розриву: 0,001 %;

- межа текучості: 0,0 %,

що не перевищує допусків по ГОСТ.

Враховуючи % відхилення механічних властивостей наданих для дослідження зразків труб із сталі марки 17Г1С від механічних властивостей сталі марки 13ГС в межах допуску по ГОСТ, труби, виготовлені із сталі марки 17Г1С можуть бути використані під час будівництва гідротехнічної частини причалу № 10. У зазначеному висновку вказано, що висновок стосується партії труб з яких відібрано зразки, що пройшли дослідження.

13.05.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов лист „Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту морського транспорту „Чорноморндіпроект” від 05.05.2011р. №ГИП 2-17-1/868 (додатково до листа від 04.04.2011р. №ГИП 2-17-1/617, зазначеного вище), в якому повідомляється інститутом, що за результатами випробувань ВЦ «Політех»зразків труб із сталі марки 17Г1С, які знаходяться на території ДП "МТП "Южний", підтверджує можливість використання паль СМ6 и СМЗ, виготовлених із сталевих труб марки 17Г1С (ГОСТ 19282-73) замість сталі 13ГС або 13ГС-У (ГОСТ 19282-73) передбаченої робочою документацією будівництва перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі №10 ДП "МТП "Южний" при умові не перевищення вартості паль, врахованої відповідним кошторисом.

До господарського суду Одеської області надійшов Висновок №2519/25 від 18.05.2011р. по визначенню вартості «палів та труб з яких вони виготовляються»наданий Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в якому зазначено, зокрема, що:

Вартість труб виготовлених із сталі марки 17Г1С, що постачалися ПАТ «ЧТФ», замість труб виготовлених із сталі марки 1ЗГС та 1ЗГС-У на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010, відповідають ринковій вартості.

Вартість паль, які виготовляються ПАТ «ЧТФ»на виконання умов договору № СД\Т\ВКБ-24 від 11.03.2010 відповідає вартості, яка вказана в проектно-кошторисній документації.

25.07.2011р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 26/183-10-4816.

Ухвалою господарського суду Одеської області продовжено строк розгляду справи № 26/183-10-4816.

21.09.2011р. ухвалою господарського суду Одеської області за клопотанням ДП „Морський торговельний порт „Южний” призначено по даній справі повторну судову –товарознавчу експертизу. Доручено проведення експертизи судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Оплату проведення судової експертизи покладено на ДП „МТП” Южний”. На вирішення судових експертів поставлені наступні питання :

o встановити вартість паль ( сукупно та окремо кожної ), завезення яких здійснювалось ПАТ „Чорномортехфлот” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

o встановити ринкову вартість трубного розкрію, виготовленого зі сталі марки 17Г1С, з яких виготовлялись палі, завезення яких здійснювалось ПАТ „ Чорномортехфлот ” на територію ДМ „МТП „Южний” на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010 р.

Провадження по справі № 26/183-10-4816 зупинено.

До господарського суду Одеської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи №10140. Крім того, у листі Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 30.11.2011р. №10140 повідомлено, що оплата за проведення експертизи, яка покладена на ДП „МТП „Южний” не проведена.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши матеріали справи № 26/183-10-4816, суд вважає, що провадження по справі №26/183-10-4816 слід поновити.

Після зупинення провадження по справі до господарського суду Одеської області 06.10.2011р. надійшов лист від першого заступника прокурора Одеської області про вступ Прокуратури Одеської області для участі у справі № 26/183-10-4816.

Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Керуючись ст.29, ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі № 26/183-10-4816 з 29.02.2012р.

2. Залучити до участі у справі Прокурора Одеської області

2. Призначити розгляд справи на 29.02.2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, в залі судового засідання № 6.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача за первісним позовом надати (відповідача за зустрічним позовом):

- письмово надати відзив на зустрічний позов ПАТ „Черномортехфлот” у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати письмово заперечення на відзив ПАТ „Черномортехфлот” від 10.12.2010р. №2803/16;

-надати письмово відзив на уточнення позовних вимог ПАТ „Черномортехфлот” від 20.05.2011р.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати:

- надати оригінал договору №NCД/Т/ВКБ-24 від 11.03.2010р. з додатками;

- надати докази проведення земляних робіт на зазначену у позові суму;

- надати договір доручення з ТОВ “Аріда-Інвест”;

- надати докази купівлі паль зазначених у позові;

- надати докази лабораторних досліджень паль, протоколи №№106, 105;

- надати докази скасування дозволу на виконання будівельних робіт Державною архітектурно - будівельною інспекцією;

- надати Дозвіл №4/15 від 18.03.2010р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя Никифорчук М.І.