Рішення № 21342970, 30.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 11/17-4883-2011 За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

Д відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13838,77 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 29.11.2011 р. за вх. № 7396/2011 Комунальне підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі –Відповідач) про стягнення 13838,77 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 18.01.2012 р. за вх. № 1677/2012 надав письмові пояснення, в судовому засіданні від 30.01.2011 р. надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 13854,26 грн.

Відповідач в судові засідання від 19.12.2011 р., 30.12.2011 р., 18.01.2012 р. та 30.01.2012 р. не з’явився, представників не направив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.06.2008 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 1366/И-4.

Посилаючись на п.5.3. Договору, Позивач вказує, що оплата послуг здійснюється Відповідачем в строк з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в сумі 1142,58 грн./місяць, однак Відповідач в порушення умов договору послуги у повному обсязі не сплачував внаслідок чого станом на 22.11.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 11 416,45 грн.

Окрім того Позивач зазначив, що 10.06.2011 р. між сторонами було укладено погодження про порядок погашення заборгованості за договором № 1366/И-4 станом на 09.06.2011 р. (за період з 01.11.2010 р. по 31.05.2011 р.) в розмірі 6844,26 грн. Згідно п. 4 зазначеного погодження до договору, у разі порушення Відповідачем строку погашення заборгованості, встановленого п.2 погодження, Відповідач сплачує штраф у розмірі 500 грн.

Позивач наполягає на тому, що Відповідачем умови Договору та погодження належним чином виконані не були, внаслідок чого Позивачем на підставі п. 6.6. Договору, п.2 Погодження та ст. 625 ЦК України було нараховано Відповідачу 1141,64 грн. штрафу, 500 грн. штрафу, 625,65 грн. інфляційних та 155,13 грн. - 3 % річних.

З урахуванням викладеного, Позивач просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти в загальній сумі 13 838,77 грн.

В уточненнях наданих 30.01.2011 р. Позивач уточнив розмір нарахованих 3%, який склав 170,52 грн., та з урахуванням зазначеного просить суд стягнути з Відповідача 13854,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

01.06.2008 р. між Комунальним підприємством "Малиновський ринок" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 1366/И-4, відповідно до п.2.1. якого Підприємство надає Підприємцю послуги, направлені на організацію ринкової торгівлі на території ринку, а Підприємець зобов'язується здійснювати оплату наданих йому послуг, згідно з умовами чинного Договору.

Відповідно до п.5.3 Договору, оплата послуг здійснюється Підприємцем в строк з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підприємства у сумі 1142,58 грн.

Згідно до умов п. 7.1., п.7.2. договору строк дії договору встановлений: з 01.06.2008 р. по 01.06.2009 р., а по закінченню строку дії договору, за відсутністю заперечень сторін, його дія пролонгується на той же самий період та на тих же умовах.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Відповідачем надані Позивачем послуги своєчасно не оплачувались, внаслідок чого станом на 22.11.2011 р. рахується заборгованість в сумі 11416,45 грн.

Окрім того, 10.06.2011р. між сторонами було укладено погодження про порядок погашення заборгованості за договором № 1366/И-4 в сумі 6844,26 грн. (за період з 01.11.2010 р. по 31.05.2011 р), відповідно до умов якого Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за договором в порядку передбаченому п.2 зазначеного погодженням.

Згідно п.4 Погодження до договору, у разі порушення Підприємцем строку погашення заборгованості, встановленого п.2 вказаного Погодження, Підприємець виплачує Підприємству штраф у розмірі 500 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем умови погодження належним чином виконані не були, внаслідок чого Позивачем обґрунтовано було нараховано останньому 500 грн. штрафу.

Окрім того, умовами п.6.6. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов’язань, передбачених п.5.3. Договору, підприємець сплачує штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі п. 6.6. Договору, ст. 625 ЦК України було нараховано Відповідачу 1141,64 грн. штрафу, 625,65 грн. інфляційних та 170,52 грн. - 3 % річних та надоно їх розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим та вірним.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, в судові засідання від 19.12.2011 р., 30.12.2011 р., 18.01.2012 р. та 30.01.2012 р. не з’явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Малиновський ринок" (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22, код 33659062, п/р 26007311100101, МФО 328209, АБ "Південний") основний борг в сумі 11416,45 грн., штраф в сумі 500,00 грн., штраф в сумі 1141,64 грн., 625,65 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних в сумі 170,52 грн., всього 13854,26 грн. та 1477,50 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.02.2012 р.

Суддя Власова С.Г.