2-1016/11
21.12.2011
Справа N 2-1016
2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Курдюкові В.М.
при секретарі Симоненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати., посилаючись на те, що в червні 2009 року він звертався до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на його користь нарахованих, але не виплачених йому при звільненні: заробітну плату, компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вихідну допомогу, а також компенсацію втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 15917,69 грн., який 23.11.2009 року було задоволено в повному обсязі.
В листопаді2009 року він звернувся з виконавчим листом до ВДВС Токмацького РУЮ, але до теперішнього часу рішення суду в примусовому порядку не виконане.
На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.
Від позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Просить розглянути справу в заочному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини не явки не повідомив письмових заперечень на позов не надав.
За заявою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженного ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. До теперішнього часу фактичний розрахунок не проведений і тому позивач має право стягнути в судовому порядку середній заробіток за весь час його затримки.
Відповідно до ч.3 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов»язана відповідна виплата. В зв»язку з тим, що позивача було звільнено відповідачем в квітні 2009 року, до розрахунку береться нарахована йому заробітна плата за лютий та березень 2009 року. В ці періоди заробітна плата позивача становила 1685,00 грн. та 387,00 грн. відповідно. Таким чином середня заробітна плата складає 1036,00 грн. (1685,00 грн. + 387,00 грн.) : 2 міс.). Виходячи з вище вказаного, середній заробіток за час затримки розрахунку, який належить позивачу до виплати станом на 01.11.2011 року, становить 31080,00 грн. (1036,00 грн. Х 30 міс.).
Відповідно до ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»в разі порушення строків виплати заробітної плати, працівникам проводиться компенсація втрати частини заробітної плати.Розрахунок якої проводиться у відповідності до порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159. Розмір компенсації станом на 01.11.2011 року становить 1750,56 грн., що підтверджується розрахунком.
Стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 116,117, 84, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 10,60,112,224-229 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньому заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 32830 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять гривень) 56 коп
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя
Судове рішення № 21342860, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1016/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: