Ухвала суду № 21342523, 07.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/7455/11

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

позивача-3: Відокремленого підрозділу “Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт” ДТГО “Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Торгова Компанія “Укрресурс”, м. Львів

про: стягнення суми боргу 457172,67рн.

Представники:

Прокуратури: Лотошинська Л.І.

Позивача-1: Ковба В.А.

Позивача-2: Федак О.М.

Позивача-3: Федак О.М.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ, позивача-2: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів, позивача-3: Відокремленого підрозділу “Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт” ДТГО “Львівська залізниця”, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Торгова Компанія “Укрресурс”, м. Львів про стягнення 430637,00грн. основного боргу, 21871,78грн. пені, 430,64грн. інфляційних втрат та 4233,25грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 21.02.2012р., у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представники прокуратури, позивачів-1,2,3 у судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити.

Відповідач у судове засідання 07.02.2012р. повторно явки повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання (вх. №2493/12 від 06.02.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, з яким ознайомлені представники прокуратури та позивачів-1,2,3, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 21.02.12 о 14:30

1. Зобов'язати:

Прокурора, позивачів-1,2,3:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати акт звірки розрахунків.

6. Подати докази погашення заборгованості.

7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.