Ухвала суду № 21342456, 08.02.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
21/36б/2011
Номер документу
21342456
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.02.12 Справа № 21/36б/2011.

За заявою

кредитора - Алчевської обєднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугметалургмонтаж”,

м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- не прибули;

від боржника:

- не прибув;

за участю:

- Дейнегіної К.М., розпорядника майна , ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 09.08.2011 № 21/36б/2011);

- на початку судового засідання розпорядником майна боржника Дейнегіною В.М. суду надано:

- клопотання від 06.02.2012 №383-21/36б/2011 про затвердження звіту та витрат по справі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 06.02.2012 №384-21/36б/2011 про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому за виконання ним обовязків по справі;

- клопотання від 06.02.2012 №385-21/36б/2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 06.02.2012 №392-21/36б/2011, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 08.02.2012 №393 про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців та відкладення розгляду справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- із матеріалів справи вбачається, що суд за ухвалою від 09.08.2011 № 21/36б/2011 ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто з 09.08.2011 по 09.02.2012, та призначив на строк її дії, тобто з 09.08.2011 по 09.02.2012, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону;

- на початку судового засідання 08.02.2012 зясувалося, що комітет кредиторів у судове засідання не зявився з невідомих суду причин;

- розпорядником майна боржника Дейнегіною К.М. у судовому засіданні наданий протокол загальних зборів кредиторів від 12.12.2011 №1, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих загальних зборів, за яким прийнято рішення про створення комітету кредиторів та його склад;

- отже, діяльність комітету кредиторів по справі легалізована у відповідності до приписів ч.9 ст. 7 та ст. 16 Закону; тому суд рішення загальних зборів кредиторів приймає до уваги, матеріали діяльності зборів кредиторів залучає до справи;

- також, у цьому судовому засіданні зясувалося, що наданими розпорядником майна боржника Дейнегіною К.М. матеріалами діяльності комітету кредиторів підтверджено, що збори комітету кредиторів 31.01.2012 (протокол №1) організовані і проведені у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, які відносяться до їх компетенції, тому прийняті одностайно майже всі рішення приймається судом до уваги в подальшому провадженні у справі, окрім нижченаведеного, матеріали діяльності комітету кредиторів залучаються до справи;

- так, на засіданні комітету кредиторів 31.01.2012 (протокол №1), поряд з іншими, розглядалося питання про встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат чинних у період їх виплати щомісячно з 09.08.2011 (тобто дату призначення розпорядника майна боржника) до закінчення процедури розпорядження майном боржника за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника;

- враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання суперечить нормам ч.ч.10, 12 ст. 31 Закону, суд його до уваги не приймає та не затверджує, з огляду на обставину, у суду на цей час відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо затвердження витрат розпорядника майна боржника Дейнегіної К.В. у сумі 115 грн. 50 коп., які виникли за період з 09.08.2011 по 31.01.2012 у звязку з виконанням повноважень по даній справі; до того ж, джерела їх відшкодування також встановлені з порушенням приписів ст. 31 Закону;

- щодо рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, то, оскільки відсутнє фінансово-економічне обґрунтування застосування цієї процедури, у суд у відсутні правові підстави для його затвердження, крім того, комітетом не визначено кандидатуру ліквідатора по справі, оскільки це прерогатива комітету кредиторів (підстави: ч. 8 ст. 16 Закону), а виконуючий обовязки розпорядника майна у засіданні усно пояснив, що не має наміру бути ліквідатором за даною справою;

- крім того, у судовому засіданні 08.02.2012 розпорядник майна боржника Дейнегіна К.М. надав клопотання від 08.02.2012 №393 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. ще на 6 місяців, тобто з 09.02.2012 до 09.08.2012 та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтування переходу на нову судову процедуру;

- враховуючи обставини, які склались по справі на цей час, суд, розглянувши клопотання від 08.02.2012 № 393 розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М., керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, задовольняє його та продовжує процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Дейнегіної К.М. ще на 6 місяців, тобто з 09.02.2012 до 09.08.2012;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугметалургмонтаж”, м Алчевськ Луганської області, проспект Металургів, буд.1, кв.1, ідентифікаційний код 34450402, та повноваження розпорядника майна Дейнегіної Катерини Миколаївни, ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.08., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ще на 6 місяців, тобто з 09.02.2012 до 09.08.2012, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

2. Вважати діяльність комітету кредиторів по справі легалізованою у відповідності до приписів ч.9 ст. 7 та ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 14.03.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

4. Зобовязати:

- розпорядника майна боржника Дейнегіну К.М. у строк до 10.03.2012 подати до суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства та узгодженої кандидатури арбітражного керуючого за даною справою й з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення; надати суду Звіт розпорядника майна, в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою; довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з липня 2010 року по червень 2011 року включно;

- комітет кредиторів у строк до 10.03.2012 подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство;

- боржника надати суду у строк до 01.03.2012 довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з липня 2010 року по червень 2011 року включно.

5. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М.

6. Визнати явку осіб, зазначених у п.5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

7. Ухвалу надіслати:

- кредитору за реєстром, в тому числі для члена комітету кредиторів:

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Луганської області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Часті запитання

Який тип судового документу № 21342456 ?

Документ № 21342456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21342456 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21342456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21342456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21342456, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 21342456, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21342456 відноситься до справи № 21/36б/2011

Це рішення відноситься до справи № 21/36б/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21342454
Наступний документ : 21342457