Ухвала суду № 21342306, 02.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 6/072-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 року,

представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/072-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2011р. зупинено провадження у даній справі № 6/072-11 до вирішення пов’язаної з нею справи № 9/035-11 господарського суду Київської області за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про стягнення 732829,87 грн. та розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»про визнання договору недійсним.

23.01.2012р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” надійшла заява № 3 від 16.01.2012р. про поновлення провадження у справі № 6/072-11 у зв’язку з вирішенням справи № 9/035-11.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011р. у справі № 9/035-11 скасовано частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19351156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” (37500, м. Лубни, вул. Петровського, 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32027112) 732829,87 грн. –основного боргу, 2464,24 грн. –пені, 866,94 грн. –інфляційних втрат, 476,93 грн. -3% річних, 7451,50 грн. –витрат по оплаті державного мита при подачі позову, 3685,00 грн. –витрат по оплаті державного мита при подачі апеляційної скарги та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвано Договір купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що усунуто підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/072-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012 р. було поновлено провадження у даній справі № 6/072-11 та призначено до розгляду на 02.02.2012 р.

02.02.2012 р. представники сторін у судове засідання не з’явилися.

До господарського суду Київської області 02.02.2012 р. представником позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»через канцелярію суду надійшла заява № 15 від 30.01.2012 р. (вх. № 1522 від 02.02.2012 р.) про зменшення розміру позовних вимог з доданою до неї позовною заявою в новій редакції.

Заява мотивована тим, що 30.06.2011 р. господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 9/035-11, у якій ТОВ «ВВС-ЛТД»є відповідачем за первісним позовом, за наслідками розгляду якої позовні вимоги ТОВ «Медфармсервіс»задоволені частково, а тому позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь: штрафні санкції, 3% річних та інфляційні загальна сума яких складає 84931,24 грн., з них пені у розмірі 48257,19 грн., 3% річних у розмірі 10133,24 грн та інфляційних втрат у розмірі 26540,62 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 6132,80 грн. та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд Київської області дійшов висновку, що дана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані інтереси відповідно до ст. 22 ГПК України, а тому додана заява приймається судом до розгляду.

Відповідно до поданої позовної заяви в новій редакції, предметом позову у справі № 6/072-11 є вимога позивача про стягнення з відповідача пені згідно п. 7.1. договору № 85 від 10.11.2009р., інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму боргу по кожній видатковій накладній, в тому числі по накладним, яким вже була надана оцінка судом у справі № 9/035-11.

Водночас судом встановлено, що в газеті «Голос України»від 11.01.2012 р. № 3 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б8/155-11 господарським судом Київської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», (код ЄДРПОУ 19351156, місцезнаходження: юридична адреса: 08632, Київська область, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, поштова адреса: 08632, Київська область, с. Хотів, вул. Промислова, 3. Банківські реквізити: р/р 26009012817085 в АТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф., ідентифікаційний код 2078105598, ліцензія АВ № 158496, поштова адреса: 08720, Київська область, м. Українка, а/с 45. Заяви кредиторів про включення їх вимог до реєстру приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення.

Так, після публікації оголошення, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 6/072-11 до вирішення пов’язаною з нею справою № Б8/155-11 з наступних підстав.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що "Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 6/072-11 до вирішення пов’язаної з нею справи № Б8/155-11 господарського суду Київської області.

2. Зобов’язати сторони подати суду копію остаточного судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами вирішення справи № Б8/155-11 господарського суду Київської області.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.