Рішення № 21342256, 07.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 5010/2477/2011-9/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 80 989, 60 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного департаменту, (довіреність № 56 від 22.01.2010 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 80 989, 60 грн., в тому числі: 35 591, 11 грн. - прострочене тіло кредиту; 29 057, 63 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 16 340, 86 грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 192М від 25.06.07 року, укладеного між сторонами у справі, банк надав відповідачу кредит в сумі 80 000 грн. з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами в розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.06.10 року.

Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договору та не повернув банку кредит в сумі 35 591, 11 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 29 057, 63 грн., внаслідок чого відповідачу також нарахована пеня в сумі 16 340, 86 грн.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.11 року та від 24.01.12 року направлялись судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: на адресу місцезнаходження товариства - вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000. Факт направлення примірників ухвал на адресу відповідача підтверджується штампами суду на зворотньому боці ухвали, однак ухвали господарського суду Івано-Франківської області поверталисть на адресу суду із відміткою пошти про повернення листа у зв"язку з тим, що адресата за зазначеною адресою не має.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.12 року судом зроблено запити до Державного реєстратора м. Івано-Франківська та Головного управління статистики в Івано-Франківській області щодо надання інформації про юридичну адресу або її зміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм". Як вбачається з наданих Реєстраційною палатою та управлінням статистики відомостей місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" - вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 з останніми змінами від 08.04.08 року до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено найменування Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.09 року (арк. справи 35).

Відповідно до умов кредитного договору № 192М від 25.06.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: у рамках Програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) зобов"язується надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (Позичальнику) кредит у межах суми, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, на термін і на умовах, передбачених у даному договорі, а Позичальник зобов"язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов"язання згідно із цим договором в повному обсязі. Сума кредиту 80 000 грн. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до Договору). Зазначений термін може бути змінений згідно п.п. 2.3.3, п. 2.4.1 (п. 1.1- п.1.3 Договору).

Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, викладеному в Додатку № 1 до кредитного договору передбачено строк погашення кредиту, відсотків та винагороди - 07.06.10 року.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 80 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 226 від 27.06.07 року (арк. справи 16).

Як вбачається з рохрахунку заборгованості, поданим суду банком, ТзОВ "Рекламне агенство "Лайм" по кредитному договору станом на 17.11.11 року (арк. справи 8-10) заборгованість за кредитом становить 35 591, 11 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 35 591, 11 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1-4.4 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3, п.2.4.1, п. 4.11 цього Договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 1 до даного Договору, позичальник сплачує відсотки у розмірі: 19 % річних.

Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 Договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додаку № 1 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

При порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3, п.2.4.1, п. 4.11 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.3 даного Договору, здійснюється 5-го числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору.

Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість по процентах станом на 17.11.11 року становить 29 057, 63 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості та правильність застосування процентних ставок. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах в сумі 29 057, 63 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до Договору), а також п. 2.2.2, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.4.1, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 цього Договору строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до Договору), а також п. 1.3, п. 2.2.3, п. 2.3.3 даного Договору , винагороди, передбаченої п. 4.5, п. 4.6 позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з поданого суду розрахунку позивачем здійснено нарахування пені в сумі 16 340, 86 грн., однак, при цьому позивачем не зазначено за який період здійснено нарахування пені та за яке порушення зобов"язання (нарахування пені за прострочення кредиту, відсотків, винагороди тощо). В судовому засіданні 07.02.12 року представник позивача не надав суду пояснення в обгрунтування вимоги щодо стягнення пені.Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, позовна вимога щодо стягнення пені є необгрунтованою та недоведеною, а, отже, в цій частині позову слід відмовити.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 80 989, 60 грн.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 34084481) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 14360570; рахунок для погашення заборгованості № 29098829000000; рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001; МФО 305299):

- 35 591, 11 грн. (тридцять п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто одна грн. 11 коп.) - заборгованість за кредитним договором № 192М від 25.06.07 року;

- 29 057, 63 грн. (двадцять дев"ять тисяч п"ятдесят сім грн. 63 коп.) - прострочені відсотки за користування кредитом;

- 1 289, 03 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дев"ять грн. 03 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 09.02.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Олейняш Е. М. 09.02.12