Ухвала суду № 21342127, 02.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

02.02.2012 Справа № 5008/1801/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать Берегівського району (вх. № 453/2012 від 18.01.2012 року) про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5008/1801/2011

За участю представників:

Стягувач (позивач) ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 03/01-119 від 03.01.2012 року)

Заявник (відповідач) не зявився (явка на розсуд сторін)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2011 року присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать Берегівського району на користь малого приватного підприємства фірми „Ерідон”, с. Княжичі Києво Святошинського району Київської області суму 347623,98 грн., в т. ч. 308184,77 грн. основного боргу; 11702,58 грн. 3 % річних; 27736,63 грн. інфляційних збитків та 7075,92 грн. судового збору. На виконання рішення суду видано наказ.

Письмовою заявою (вх. № 453/2012 від 18.01.2012 року) боржник просить відстрочити виконання рішення суду строком до 01.11.2012 року через форс мажорні обставини техногенно екологічних (кліматичних) подій, в результаті якого знищено 80 % урожаю садівництва, тощо.

Стягувач заперечив надання боржнику відстрочки виконання рішення суду з мотивів викладених у письмовій заяві (вх. № 945/2012 від 02.02.2012 року), зокрема, посилається на тривалість існування боргу та відсутність підстав для надання такої відстрочки.

Наведені обставини боржником стверджуються документально, а саме:

-копією висновку про форс мажорні обставини Закарпатської Торгово Промислової Палати № 15.10-2/314 від 08.07.2010 року;

-копією висновку про форс мажорні обставини Закарпатської Торгово Промислової Палати України № 2235/05-4 від 26.07.2010 року;

- копією листа Головного управління АПР Закарпатської ОДА № 01-9/825 від 15.07.2010 року;

- копією довідки Закарпатського ЦГМ № 714/70 від 15.06.2010 року;

- копією протоколу № 4 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС від 20.05.2010 року;

- копією актів обстеження посівів від 25.05.2010 року;

- копією акту № 3 про втрати від 09.06.2010 року;

- копією попереднього реєстру СП, у яких пошкоджено посіви;

- копією висновку про форс мажорні обставини ТПП України № 1365/05-4 від 20.06.2011 року;

- копією листа Управління АПР Брегівської РДА № 01-07/49 від 08.06.2011 року;

- копією акту обстеження зерняткового саду;

- копією довідки Закарпатського ЦГМ № 609/70 від 07.05.2011 року;

- копією протоколу № 4 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС від 10.05.2011 року;

- копією попереднього реєстру СП, у яких пошкоджено виноградники та сади.

Відповідач здійснює діяльність, яка полягає у веденні сільського господарства, яке віднесено до сезонних робіт і сезонних галузей, відповідно до п.3 списку сезонних робіт і сезонних галузей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.1997 року № 278. На даний час і по серпень 2012 року включно на виробничих дільницях відповідача проводяться сезонні роботи по внесенню мінеральних добрив, обрізка дерев, обслуговування технічного парку, системи зрошення, оприскування, фертигація та інші технологічні процеси. З огляду специфіки сільськогосподарського підприємства відповідача у період вегетації сільськогосподарських культур необхідна максимальна акумуляція фінансових потужностей для виплати заробітної плати працівникам, придбання паливно мастильних матеріалів, запчастин, засобів захисту рослин, міндобрив та інших прямих виробничих витрат з метою уникнення загибелі врожаю 2012 року.

Отримання доходу можливе тільки після реалізації вирощених зернових культур та яблук у серпні листопаді 2012 року.

Стягнення заборгованості за рішенням суду призведе до зупинення робіт на сільськогосподарському підприємстві, що потягне за собою неможливість виконання боргових зобовязань перед позивачем, а також спричинить суттєві негативні наслідки соціально економічного розвитку на території району, оскільки діяльність відповідача є особливо важливою і для забезпечення працевлаштування селян, і для продовольчої безпеки регіону, в тому числі і держави в цілому зазначив заявник.

Отже, виняткові обставини, а саме обмежена кількість у боржника грошових коштів по причині форс мажорних ситуацій 2010 та 2011 років та подані відповідачем доказові матеріали щодо підтвердження відсутності коштів на рахунку відкритому у банківській установі, сезонністю одержання доходів у 2012 році унеможливлюють виконання рішення суду без надання відстрочки.

Беручи до уваги інтереси обох сторін суд виходив також з можливостей реального погашення залишку боргу, вплив форс мажорних

обставин на відновлення господарської діяльності боржника, матеріально фінансове становище підприємства боржника, реальне виконання рішення суду через умови впливу форс мажору, як непереборної сили, що є надзвичайною, неординарною, не рядовою обставиною, яку неможливо відвернути в будь який спосіб, навіть якщо особа може передбачити її наслідки.

Відтак, непереборна сила не залежить від волі учасників правовідношення і, як правило, виключає можливість, передбачення події, її неможливо відвернути засобами наявними у даної особи в конкретних умовах її діяльності.

Отже, в таких обставинах відсутні технічні та інші засоби за допомогою яких можливо було б запобігти самій обставині або її наслідкам.

Саме тому, наведене зобовязує суд застосувати положення ст. 121 ГПК України, оскільки існують певні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява про надання відстрочки судового рішення підлягає задоволенню частково, як виняток, з огляду на специфіку господарської діяльності відповідача, отримання перших врожаїв, появи можливостей для погашення боргу, партнерських стосунків між сторонами, інтересів стягувача і боржника, обставини реального виконання рішення в умовах відсутності у боржника грошових коштів (копія довідки ПАТ АК ПІБ № 22-02/35 від 12.01.2012 року про залишок коштів (60,63 грн.) у боржника, розміру та тривалості боргу.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 453/2012 від 18.01.2012 року задоволити частково, надавши відстрочку до 01.08.2012 року виконання рішення суду у справі № 5008/1801/2011 про стягнення суми 347623,98 грн., в т. ч. 308184,77 грн. основного боргу; 11702,58 грн. 3 % річних; 27736,63 грн. інфляційних збитків та 7075,92 грн. судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать Берегівського району на користь малого приватного підприємства фірми „Ерідон”, с. Княжичі Києво Святошинського району Київської області.

2.В решті строку надання відстрочки відмовити.

3.Звернути увагу боржника на те, що подальша можливість надання судом відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є вичерпаною.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Тисянчин В. М.