ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" лютого 2012 р. Справа № 5008/18/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород
про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84грн. пені
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 231767,37 грн., в т.ч. 128226,25 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 65496,49 грн. компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 16531,07 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої відповідно до актів про порушення ПКЕЕ, 3273,80 грн. 3% річних, 3268,92 грн. інфляційних нарахувань та 14970,84грн. пені
Від позивача надійшло клопотання №1616 від 07.02.12 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з неможливістю направити у засідання суду уповноваженого представника через перебування одного представника на лікарняному, інших у судових засіданнях апеляційного суду Закарпатської області по справах №701/2-799/11, №707/2-3224/11, №22ц-3010/11 (підтверджено копіями судових повісток).
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 10:30.
2. Зобов’язати позивача подати:
· акти про використану електричну енергію, підписані споживачем за спірний період;
· докази про надіслання на адресу відповідача рахунків на оплату.
3. Зобов’язати відповідача подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 21342125, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/18/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: