Рішення № 21342108, 01.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2012 Справа № 5008/1813/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіс-К", м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м.Берегово Закарпатської області

про стягнення 37 712,91 гривень.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.12.2011 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіс-К", м. Ужгород заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово про стягнення 37 712,91 грн., з них 33 552,66 грн. - основного боргу, 1 815,76 грн. - пені, 861,84 грн. - 3 % річних, 1 482,65 - інфляційні витрати.

Представник позивача надала суду письмові пояснення до розрахунків суми позовних вимог. Просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлний про час і місце розгляду справи не надав суду письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіс - К", м.Ужгород та товариством з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово було укладено Договір поставки № 4/1. За даним договором (п.1.1) Постачальник, тобто позивач, зобов"язується передати у власність Покупця, тобто Відповідача, товар партіями у відповідності до замовлень останнього, а покупець зобов"язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач за період з 04.11.2010 р. по 03.03.2011 р. на виконання умов договору, відповідно до накладних (копії накладних містяться у матеріалах справи) відпустив відповідачу товар на загальну суму 51 520,91 грн.

Відповідно до п. 5.3 згаданого Договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту отримання ним даного товару, шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок Постачальника.

Однак, відповідач зобов"язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк не виконав. Враховуючи проведену часткову оплату за товар та повернення товару загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає суму 33 552, 66 грн.

17 червня 2011 року відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист, відповідно до якого зобов"язувався провести повне погашення заборгованості позивачу до 31 серпня 2011 року, проте зобов"язання не виконав.

Як вбачається з наведеного, відповідач порушив свої зобов"язання по укладеному договору поставки, в частині проведення розрахунку за поставлений товар.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.04.2011 року заборгованість на користь ТОВ "Оптіс - К" складає 33 552,66 грн. ( а.с. 39), враховуючи часткову сплату та повернення товару.

Відповідно до вищенаведеного, станом на день звернення з позовом у суд, грудень місяць 2011 року, відповідач мав заборгованість перед позивачем у сумі 33 552,66 грн., яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку.Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 8.3.1 Договору 4/1 від 01.04.2010 р., за порушення термінів розрахунків, передбачених п.5.3 Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Тому позивачем, враховуючи вищенаведене, розраховано пеню в сумі 1815,76 грн. за весь період прострочення, зазначений в додатку № 1 до позовної заяви (а. с. 8 ).

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного, за розрахунком позивача 3% річних складають суму - 861,84 грн.; інфляційні втрати - 1482,65 грн. за період прострочення, наведених у додатках до позовної заяви ( а. с. 9-11 ).

Розрахунки суми пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Беручи до уваги наявність видаткових накладних підписаних відповідачем, гарантійний лист про оплату, акт звірки взаєморозрахунків, часткову оплату відповідачем вартості поставленого позивачем товару, відсутність у матеріалах доказів дотримання відповідачем умов договору, щодо повної оплати вартості поставленого товару, у визначений строк, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 552,66 грн. основного боргу; пені в сумі 1815,76 грн.; 3% річних - 861,84 грн.; інфляційних втрат - 1482,65 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідач, при поданні позовної заяви просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", що відповідають сумі заборгованості. Заявлене клопотання судом залишено без задоволення, про що винесено ухвалу від 12.01.2012 р..

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 196, 236 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", вул. Б.Хмельницького, 163, м. Берегово, Закарпатської області, (код ЄДРПОУ 30175449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіс - К", вул. Гвардійська, 26, м. Ужгород, Закарпатської області (код ЄДРПОУ 33985559) суму 33 552,66 грн. - основного боргу; 1815,76 грн. - пені; 861,84 грн. - 3% річних; 1482,65 грн. інфляційні витрати та суму 1477,50 грн. на відшкодування судових витрат

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 01.02.2012 року.

Суддя Бобрик Г.Й.