Рішення № 21342043, 09.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.12 р. Справа № 5006/14/11/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», ЄДРПОУ 31816235,

м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1,

м.Словянськ

про стягнення 88054 грн. 87 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, про стягнення заборгованості в сумі 88054,87 грн., у тому числі основний борг в сумі 63099,87 грн., штраф в сумі 18929,69 грн., пеня в сумі 3662,63 грн. та десять процентів річних в сумі 2362,67 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №Д/936 від 12.08.2010р., видаткові накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 17.01.2012р., 01.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

12.08.2010р між сторонами був підписаний договір поставки №Д/936, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязується поставити та передати у власність покупця лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (Товар), а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з умовами п.4 договору від 12.08.2010р. №Д/936 поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2000, постачальником окремими партіями. Поставка кожної партії здійснюється в строк, узгоджений сторонами.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних позивачем в період з 13.07.2011р по 22.09.2011р. було поставлено відповідачу товар на суму 63099,87 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктами 6.1, 6.4 договору від 12.08.2010р. №Д/936 передбачено, що покупець зобовязується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару. Оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу.

Виходячи зі змісту видаткових накладних, копії яких надані до матеріалів справи, сторонами визначено наступні строки сплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару: 15.07.2011р., 16.07.2011р., 17.07.2011р., 21.07.2011р., 23.07.2011р., 28.07.2011р., 30.07.2011р., 03.08.2011р., 04.08.2011р., 06.08.2011р., 07.08.2011р., 10.08.2011р., 12.08.2011р., 13.08.2011р., 14.08.2011р., 17.08.2011р., 21.08.2011р., 24.08.2011р., 25.08.2011р., 24.09.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 63099,87 грн. за договором поставки №Д/936 від 12.08.2010р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.7.3 договору №Д/936 від 12.08.2010р. покупець сплачує постачальнику суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також десяти процентів річних від простроченої суми в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.3 договору за період з 16.07.2011р. по 13.12.2011р. нараховано та предявлено до стягнення з відповідача 10 (десять) відсотків річних в сумі 2362,67 грн.

В п.7.2 договору від 12.08.2010р. №Д/936 сторонами було узгоджено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та, окрім того, при простроченні оплати поставленого товару на двадцять днів, покупець зобовязаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару.

Таким чином, позивачем також пред'явлено до стягнення з відповідача пеню за період з 16.07.2011р. по 13.12.2011р. в сумі 3662,63 грн. та штраф в сумі 18929,69 грн.

Як встановлено судом, розрахунок десяти процентів річних, пені та штрафу, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 31.01.2012р. №12910546, станом на 31.01.2012р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 88054,87 грн., у тому числі основний борг в сумі 63099,87 грн., штраф в сумі 18929,69 грн., пеня в сумі 3662,63 грн. та десять процентів річних в сумі 2362,67 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ про стягнення заборгованості в сумі 88054 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 63099 грн. 87 коп., штраф в сумі 18929 грн. 69 коп., пеня в сумі 3662 грн. 63 коп. та десять процентів річних в сумі 2362 грн. 67 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ основний борг в сумі 63099 грн. 87 коп., штраф в сумі 18929 грн. 69 коп., пеню в сумі 3662 грн. 63 коп. та десять процентів річних в сумі 2362 грн. 67 коп., всього заборгованість в сумі 88054 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 1761 грн. 10 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.