Ухвала суду № 21341955, 06.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р.Справа № 12/57/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" (вул. Микільсько-Слобідська 2Б, офіс 276, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 36516318).

до: Приватного підприємства "Санте" (вул. Нова, 6, с. Денехівка, Тетіївський район, Київська область, код ЄДРПОУ 33906791).

до: Приватного підприємства "Кірс" (вул. Волкова, буд, 71, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30842594).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" (вул. Заводська, 12, с. Красносілка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37513894).

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди майнового комплексу Красносільського цукрового заводу

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Балтак О.О.

Нешик О.С.

Представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича ПП "Санте", Приватного підприємства "Санте", Приватного підприємства "Кірс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" про визнання недійсними: договору оренди № 25-08/2011-2 від 25.08.2011р., укладеного між ПП "Санте" та ТОВ "Красносільський цукровий завод"; договору оренди б/н від 12.08.2011р. між ПП "Санте" та ПП "Кірс"; договору суборенди № 16-08/2011-1 від 16.08.2011р. між ПП "Кірс" та ТОВ "Красносільський цукровий завод". Предметом даних договорів є цілісний майновий комплекс цукрового заводу, що розташований за адресою: 24421, Вінницька обл., Бершадський р-н ,с. Красносілка, вул. Заводська, 12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні договори укладені під час дії договору оренди цілісного майнового комплексу Красносільського цукрового заводу між позивачем та ПП "Санте" від 28.09.2009р.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. порушено провадження у даній справі, виключено з кола відповідачів Арбітражного керуючого Приватного підприємства "Санте" - Сіроша Олега Миколайовича та призначено справу до розгляду на 11.10.2011р.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.11.2011 р., у зв"язку з неявкою представників ПП"Кірс" та ТОВ "Красносільський цукровий завод".

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. провадження у справі, за заявою Приватного підприємства "Санте", зупинено до вирішення пов"язаних з нею господарських справ: № 3/099-11 за позовом ТОВ "Укрцукорінвест" до ПП "Санте", ПП "Кірс", що розглядається Київським апеляційним господарським судом, та № 11/329 за позовом ПП "Санте" до ТОВ "Укрцукорінвест", що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 19.01.2012 р.

Підставою поновлення стало закінчення розгляду вказаних вище справ.

Так, господарським судом Київської області розглянуто справу № 3/099 за позовом ТОВ "Укрцукорінвест" до ПП "Санте" та ПП "Кірс" про визнання недійсним договору оренди від 12.08.2011 р., укладений між вказаними відповідачами. Предметом договору оренди є цілісний майновий комплекс цукрового заводу, що розташований за адресою: 24421, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Красносілка, вул. Заводська, 12. Підставою для визнання договору недійсним зазначено укладення його під час дії договору оренди вказаного майнового комплексу від 29.09.2009 р. № 2709/09 між ТОВ "Укрцукорінвест" до ПП "Санте".

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2011 р. у позові ТОВ "Укрцукорінвест" відмовлено з тих підстав, що договір оренди № 2709/09 від 29.09.2009 р. не набрав чинності. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у цій справі, яка прийнята під час зупинення провадження у справі № 12/57/2011/5003.

Господарським судом міста Києва розглянуто справу № 11/329 за позовом ПП "Санте" до ТОВ "Укрцукорінвест" про визнання недійсним договору оренди від 28.09.2009р. № 2709/09 того ж цілісного майнового комплексу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. у позові ПП "Санте" відмовлено з тих підстав, що договір оренди № 2709/09 від 28.09.2009 р. є неукладеним, оскільки відсутній факт передачі майна в оренду за цим договором.

В судове засідання 19.01.2012 р. представники позивача та 2 і 3-тього відповідачів не з"явились. Повідомлення про вручення позивачу поштової кореспонденції з ухвалою суду про поновлення провадження у справі до суду не повернуто. З урахуванням цього та, виходячи зі значної складності даної справи, суддею Кожухар М.С. під час оголошеної протягом дня перерви в судовому засіданні подано заяву про створення судової колегії для розгляду даної справи.

Створеною за наслідками автоматичного розподілу справ судовою колегією справу прийнято до провадження з призначенням розгляду на 06.02.2012 р.

В судове засідання 06.02.2012р. позивач та відповідачі повноважних представників не направили. Про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Натомість 26.01.2012 р. від позивача надійшла заява б/н від 18.01.2012р. (вх. № канц. суду 08-46/1067/12 від 26.01.2012р.) про відмову від позову. Позивач також клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позову у даній справи за наведених вище обставин не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження у справі, у зв"язку з цим, підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Балтак О.О.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Укрцукорінвест" (вул.Микільсько-Слобідська 2Б, офіс 276, м.Київ, 02002) - з поштовим повідомленням.

3 - 1-му відповідачу- ПП "Санте", (вул.Нова, 6, с.Денехівка, Тетіївський район, Київська область) - з поштовим повідомленням.

4 - Арбітражному керуючому ПП "Санте"- Сірошу Олегу Миколайовичу (АДРЕСА_1) - з поштовим повідомленням.

5 - 2-му відповідачу - ПП "Кірс", ( 18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Волкова, 71) - з пошт. повідомленням

6 - 3-му відповідачу - ТОВ "Красносільський цукровий завод", (вул.Заводська,12, с.Красносілка, Бершадський район, Вінницька область) - з пошт. повідомленням