Вирок № 21341662, 09.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2Справа № 1-88/12

Номер рядка статистичного звіту

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю:прокурораБобинич П.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 07 грудня 2010 року Староміським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК УКраїни;

- 22 вересня 2011 року Староміським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у березні 2010 року на території сільського звалища с.Старий Розділ Миколаївського району Львівської області познайомився з двома невстановленими слідством особами у яких придбав наркотичний засіб канабіс (маріхуану). Придбаний наркотичний засіб зберігав у пачці сигарет марки «Пріма-срібна». 23 березня 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст.. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, де під час огляду виявлено та вилучено7,4393 г. канабісу (маріхуани).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав покази дані на досудовому слідстві,. свою вину визнав повністю, та показав, що у березні 2010 року на території сільського звалища с.Старий Розділ Миколаївського району Львівської області двоє незнайомих осіб пригостили його наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який у подальшому він зберігав у пачці сигарет марки «Пріма-срібна». 23 березня 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ на ст.. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, де під час огляду виявлено та вилучено7,4393 г. канабісу (маріхуани).

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що 23 березня 2011 року бачили у підсудного рослину речовину світло-коричневого кольору.

(а.с.84-89)

Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, показали, що 23 березня 2011 року здійснювали перевірку документів у осіб, які займалися копанням гранту з метою пошуку металу. В процесі перевірки ОСОБА_1 викинув з кишені поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, після чого його було затримано.(а.с.97-102)

2 із 2

Також, вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 23 березня 2011 року (а.с.14-24); протоколом особистого огляду та обшуку затриманого від 23 березня 2011 року (а.с.25); протоколом огляду від 28 червня 2011 року (а.с.76-78), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 червня 2011 року та фото таблицями до нього (а.с. 54-65); протоколами очних ставок від 01 липня 2011 року (а.с.90-93).

Висновком судово-хімічної експертизи №1254 від 03 червня 2011 року, підтверджується що надана на досліджена суха посріблена речовина вагою 7,43493 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною) (а.с.68-74)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.Обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів .

При викладеному, з урахування всіх обставин справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання повязане з позбавлення волі.

Крім того, суд бере до уваги, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, а саме: 07 грудня 2010 року Староміським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, 22 вересня 2011 року Староміським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, що дає суду підстави прийти до висновку, що підсудний не бажає ставати на шлях виправлення.

З урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Староміського районного суду міста Вінниці від 22 вересня 2011 року остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 липня 2011 року.

Речовий доказ: 6,7478 г. канабісу(маріхуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ ст.Мукачево УМВС України на Львівські залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич