Вирок № 21341520, 23.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЛігус С. М.

23.01.2012

Дело № 2029/1-937/11

№ 1/2029/20/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Миргород Полтавской области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим 23.03.2001 года Харьковским областным судом по ст.94 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освободился 03.04.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.317 УК Украины,

у с т а н о в и л:

07.10.2011 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления, изготовления психотропных веществ, предоставил иному лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст.309 УК Украины, свое жилище по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_2 совместно с указанным иным лицом, изготовили и употребили психотропное вещество метамфетамин путем инъекции. Согласно заключению судебно- химической экспертизы №2067 от 19.10.2011г., которая исследовала остатки вещества в медицинском шприце, которые использовали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находилось психотропное вещество метамфетамин, объемом 1.0 мл, масса сухого остатка 0.0019 грамм, в двух медицинских шприцах по 5 мл и в стеклянном флаконе, на внутренних поверхностях которых находится наслоение вещества содержащее псевдоэфедрин. Постановлением следователя от 25 октября 2011 года по событиям от 7.10.2011 года отказано в отношении ОСОБА_2 и иного лица в возбуждении уголовного дела по ст.ст.309,307 УК Украины за отсутствие в их действиях состава преступления, поскольку изъятое у них психотропное вещество составило небольшой размер.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих суд не усматривает и считает возможным применить к нему условия и требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81

УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 317 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно химической экспертизы в сумме 1 569 гривен 78 копеек на регистрационный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Вещественные доказательства по делу : одноразовый медицинский шприц емкостью 0,5 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 1.0 мл; два одноразовых медицинских шприца емкостью по 0,5 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке и бесцветный стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком, в которые вставлена стеклянная трубка, на внутренних поверхностях которых имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: