Рішення № 21340398, 07.02.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
1415/31/2012
Номер документу
21340398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 07.02.2012

Справа №1415/31/2012р.

2/1415/57/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.

прокурора Харазян С.Р.

представника банку Коршомного В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Прокурора Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави у собі територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12955 грн. 20 коп.,

встановив:

Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії Миколаївське обласне управління, Територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 (далі Ощадбанк) із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 21.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією Кривоозерським відділенням №3161 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого Ощадбанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн. під 29 % річних строком на 36 місяці, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користуванням. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між Ощадбанком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки від 21.07.2008 року, яким останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором і взяли на себе обовязки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені у разі порушення ним цих зобовязань. ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 21.11.2011 року складає 12 955 грн. 20 коп., з яких: 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн.. 00 коп. сума простроченої заборгованості; 1948 (тисяча девятсот сорок вісім) грн. 07 коп. сума прострочених відсотків; 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 13 коп. сума пені; 80 (грн.) грн. 00 коп. сума несплачених комісійних.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, просив про їх задоволення.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, яка станом на 31.01.2012 року склала 13694 грн. 99 коп..

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідачів, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією Кривоозерського відділення №3161 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №558, відповідно до п.1.1. якого Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) грошові кошти в сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень для споживчих цілей, а відповідач зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 29,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п.п. 1.2 вказаного договору кредит ОСОБА_2 було надано у користування строком на 36 (тридцять шість) місяця з терміном остаточного погашення зобовязання по кредиту не пізніше 20.07.2011року . Підпунком 1.6 договору позичальник взяв на себе зобовязання проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555 (пятсот пятдесят пять ) грив. 56 копійок до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору №558 за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в сумі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору №558 від 21.07.2008 року було додатково укладено договори поруки між ПАТ «Державний ощадний банк України»(кредитором), ОСОБА_2 (боржником), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителями). Положенням п.2.1. вказаного договору передбачено, що у разі невиконання або порушення боржником виконання зобовязання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до довідки ТВБВ № 10014/0142 про наявність заборгованості позичальника Ощадного банку , станом на 31.01.2012 року сума заборгованості по кредиту з боку відповідача ОСОБА_2 складає 13 694 (тринадцять тисяч шістсот девяносто чотири ) грн.. 99 копійок, з яких

-0 (нуль) гри. сума залишку стандартної заборгованості;

-8324 (вісім тисяч триста двадцять чотири ) грив. 00 коп. суми простроченої заборгованості;

-1948 (одна тисяча сорок вісім) грив. 07 коп. сума прострочених відсотків;

-3 342 (три тисячі триста сорок дві гривні ) грив. 92 коп. пені;

-80 (вісімдесят ) грив. 00 коп. сума несплачених комісійних.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по справі в сумі 214 гривні 06 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Територіально відокремленого без балансового відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України (транзитний рахунок за кредитними операціями 37398110087932, МФО 326461, ЗКПО 09326464) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13694 (тринадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн.99 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір в сумі 214 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Кривоозерський районний суд, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21340398 ?

Документ № 21340398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21340398 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21340398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21340398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21340398, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21340398, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21340398 відноситься до справи № 1415/31/2012

Це рішення відноситься до справи № 1415/31/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21340397
Наступний документ : 21394439