Рішення № 21340368, 09.02.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-27/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука C.В., при секретарі –Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 13.03.2008 року було укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-689, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень з умовою –сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту –13.03.2011 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 18817 гривень 84 копійки, із яких: 11160,22 гривень –заборгованість за кредитом, 6836,19 гривень –заборгованість по сплаті відсотків, 360 гривень –штрафи, 461,43 гривень - пеня.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 08/03/2008/980 К-689 від 13.03.2008 року; розрахунки заборгованості, меморіальний ордер № 426 від 13.03.2008 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра” (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-689, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень з умовою –сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту –13.03.2011 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобов’язань та стягнення з відповідача суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 18817 гривень 84 копійки, із яких: 11160,22 гривень –заборгованість за кредитом, 6836,19 гривень –заборгованість по сплаті відсотків, 360 гривень –штрафи, 461,43 гривень - пеня.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1,2; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит –це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову –стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» 18817,84 гривень.

Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

Крім того, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягненню з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001 підлягає судовий збір в розмірі 26 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1,2; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/980 К-689 від 13.03.2008 року 18817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001 судовий збір в розмірі 26 (двадцять шість) гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                   Суддя: