Постанова № 21340358, 08.02.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-102/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, працюючого водієм ПРАТ «Явкинський елеватор», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.12.2011 року о 09 год. 45 хв., на 11 км автошляху Південий Обіход м. Кіровоград, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки КАМАЗ 353215060 н/з НОМЕР_3 з п/п СЗАП н/з НОМЕР_2, та на рівнозначному перехресті із автошляхом «Кіровоград-Миколаїв», 70 км, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав перевагу в русі транспортному засобу ТАТА н/з НОМЕР_4, який наближався до перехрестя праворуч, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія транспортного засобу ТАТА н/з НОМЕР_4 , різко зупинитися, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.п. 16.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими та протоколу поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 з яких встановлено, що дійсно рухався зі сторони м. Умань. На кільці не пропустив автомобіль ТАТА, оскільки даний автомобіль на його думку знаходився за 50 м до кільця. За правилами дорожнього руху він повинен був надати дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, зокрема автомобілю «ТАТА». Фактично водій автомобіля «ТАТА»зупинився та пропустив його.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (р/р 33113336700036 отримувач Мар»ївська с/р Баштанського району Миколаївської області області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: