Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 702/59/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, керівника ВАТ АФ “Яворник” (смт. Великий Березний, вул. Гагаріна,1), одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянки України, українки, такої, що піддавалась протягом року адміністративному стягненню: 02.08.2011 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
- за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Станом на 30 листопада 2011 року в діяльності ВАТ АФ “Яворник”, керівником якого є ОСОБА_1, в порушення вимог п.57.3 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства несвоєчасне подання податковій інспекції платіжних доручень на перерахування земельного податку за періоди лютий, квітень-вересень 2011 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася не повідомила суд про причини неявки.
Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 133 про адміністративне правопорушення серії АА № 114420 від 12.12.2011, (а.с.1); актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб від 02.12.2011 № 295/18-50/00273695 (а.с.2); актом камеральної перевірки по податку на доходи фізичних осіб-найманих працівників від 05.12.2011 № 410/1751/00273695 (а.с. 3-4).
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи, визнаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов
Судове рішення № 21339877, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/59/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: