Єдиний державний реєстр судових рішень Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/2020/28/2012 Справа № 2020/747/2012
10 лютого 2012 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що в порушення вимог п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.109,110,111,114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005, боржник не сплачує кошти за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за період з січня 2011 року по серпень 2011 року утворилась заборгованість в сумі - 175,20 грн. Відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 22.09.2000року боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, але порушувала взяті на себе зобов?язання. Згідно п.8 ч.1 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації»та п.114 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, заявник в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 33,39 Закону України «Про телекомунікації», ст..ст.509,525,526 ЦК УКраїни , -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», (код 25614660, рахунок № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з січня 2011 року по серпень 2011 року в сумі 175,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Суддя -Б.П.Григор?єв.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності “___” ______ 2012 року
Судовий наказ видано «__»___ 2012 року
Суддя - Б.П.Григорєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надход
ження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіПідстава
повернення
судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
/ з прикладанням печатки/
Інші відмітки _________
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік .
Суддя:Б. П. Григор'єв
Судове рішення № 21339284, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2020/747/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: