Ухвала суду № 21339202, 23.01.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

23.01.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-244/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Луньова С.І.

Категорія 45 Доповідач апеляційної

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23 січня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Нахімовська районна державна адміністрація м. Севастополя, про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 січня 2010 року ОСОБА_4 відмовлено в перегляді рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03.03.2009 р. по вказаній цивільній справі за ново виявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 11 березня 2011 року направила до суду апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що зі змістом ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.01.2010 р. ОСОБА_4 була ознайомлена 25.02.2011 р. (арк.с.139). Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена апелянтом поштою 11.03.2011 р. (арк.с.146), ОСОБА_4 пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду, встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку ОСОБА_4 не порушується.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 79, 81, 294, 295 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 р.) і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 січня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Нахімовська районна державна адміністрація м. Севастополя, про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц-244/2012; за позовом ).

- надати оригінал квитанції про сплату.

В разі несплати судових витрат у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Розяснити ОСОБА_4 її право на звернення до Апеляційного суду м. Севастополя (вул. Суворова, 20, м. Севастополь) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.01.2010 р. зі вказівкою підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя /підпис/ С.В. Лівінський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський