Рішення № 21339170, 08.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012

Справа № 2-3684/11

2/2027/465/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 квітня 2011 року надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 34629,41 гривень, посилаючись на те, що 28.03.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/33/2006/980-К/151, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000,00 гривень, строком з 28.03.2008 року по 17.03.2011 року, зі сплатою відсотків із розрахунку 2.70% на місяць. Кредит було отримано відповідачем 28.03.2008 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.03.2008 р. Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує. В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 31.12.2010 року наявна заборгованість за договором у розмірі 34629,41 гривень, яка складається з непогашеного кредиту у розмірі 19201,86 гривень, несплачених відсотків у розмірі 11200,67 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 3866,88 гривень, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 гривень.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не зявився, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 19.07.2011 року, 15.09.2011 року, 03.11.2011 року та 08.02.2012 року, повістки, що направлялися судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.03.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.16-18) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/33/2006/980-К/151, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000,00 гривень, строком з 28.03.2008 року по 17.03.2011 року, зі сплатою відсотків із розрахунку 2.70% на місяць. Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.(а.с.5-7).

Кредит було отримано відповідачем 28.03.2008 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.03.2008 р. (а.с.15).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує. В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 31.12.2010 року наявна заборгованість за договором у розмірі 34629,41 гривень, яка складається з непогашеного кредиту у розмірі 19201,86 гривень, несплачених відсотків у розмірі 11200,67 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 3866,88 гривень, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 гривень (а.с.8,9).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 346 гривень 29 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.13,14).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 346 гривень 29 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2006/980-К/151 від 28.03.2008 року, що утворилась станом на 31.12.2010 року, у розмірі 34 629 гривень 41 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 346 гривень 29 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 35 095 гривень 70 копійок (тридцять пять тисяч девяносто пять гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя (Яремчук В.І.)