Вирок № 21339138, 10.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/324/2012

Номер производства 1/2025/150/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Поляцковой Н.В., с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2011 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_3, находясь в помещении кухни, преследуя цель лишения жизни последнего, осознавая свои действия, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес удар ножом ОСОБА_3 в область живота, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, в связи с тем, что ОСОБА_3 был своевременно доставлен в Лозовскую ЦРБ. Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото - резаного ранения передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с ранением левой доли печени, селезенки, гепатодуоденальной связки, малого сальника, которые согласно заключения эксперта № 10-ЛЗ/12 от 12.01.2012 года по степени тяжести тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни.

При нанесении удара ножом, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде лишения жизни потерпевшего и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на лишение жизни ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершила покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновной.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что он является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязан, согласно заключения наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет; согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71, 93-95, 141-156).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 115 УК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 143 и криминалистической экспертизы № 142 от 30.11.2011 года, в размере 227 гривен 94 копейки, каждая, а всего на общую сумму 455 гривен 88 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет номер 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 ноября 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 19.11.2011 года ( л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на семь лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 ноября 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 19.11.2011 года ( л.д. 31).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 143 и криминалистической экспертизы № 142 от 30.11.2011 года, в размере 227 гривен 94 копейки, каждая, а всего на общую сумму 455 гривен 88 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет номер 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу футболку мужскую хлопчатобумажную черного цвета, кофту мужскую полушерстяную синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области передать потерпевшему ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_3.

Вещественные доказательства по делу куртку армейскую (бушлат), куртку мужскую джинсовую синего цвета, штаны мужские, джинсы черного цвета, пару прорезиненных полусапожек, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области передать осужденному ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу нож бытового назначения с рукояткой белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.