Вирок № 21338922, 08.02.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/223/2012 Дело № 2020/254/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 08.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Загурской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2011 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью найденного ключа проник в сейф, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2- 2000 грн. и 500 евро, что согласно курсу НБУ составляет 5485,63 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 7485,63 грн.

Кроме того, в тот же день, около 13 час., ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, находясь в той же комнате по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью ранее найденного ключа проник в тот же сейф, откуда тайно похитил золотые изделия: цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 51,36 гр., стоимостью 11373,16 грн., браслет из металла желтого цвета 585 пробы весом 36,47 гр., стоимостью 8075,92 грн., крест из металла желтого цвета 585 пробы весом 26,6 гр., стоимостью 4783,10 грн., крест из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,33 гр., стоимостью 294,52 грн., цепочкой из металла желтого цвета 585 пробы весом 8 гр., стоимостью 1771,52 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 220 от 13.12.2011 г. на общую сумму 26298,22 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает. В связи с признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого и потерпевшего ОСОБА_2 При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия

по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_1 обвинения повторность, как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по второму эпизоду преступной деятельности, исходя из того, что преступные деяния подсудимого являлись элементом одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и охватывались его единым умыслом.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 37090 грн. подлежит удовлетворению частично в сумме 34090 грн., с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопических экспертиз № 425 от 30.11.2011 г. и № 448 от 14.12.2011 г. в сумме 1308,51 гр. каждая, всего в сумме 2617,02 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 34090 (тридцать четыре тысячи девяносто) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в размере 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) грн. 02 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу ссудно-залоговые договоры хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва