Вирок № 21336270, 13.01.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-10/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2012 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Моташко М.К.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 13 января 2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст.186 ч.2, 75,76 УК Украины к 04 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 289 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1/ 04 января 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст. 186 ч.2, 75, 76 к 04 годам лишения свободы с испытательным сроком 01 год. Наказание не отбыл; 2/ 29 ноября 2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст. 185ч.2, 186ч.2, 190ч.2, 70ч.1 УК Украины к 04 годам лишения свободы. На основании ст. 71ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде 01 месяца лишения свободы, присоединено наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 04 января 2006 года и окончательно к отбытию назначено 04 года 01 месяц лишения свободы. Освободился 20 октября 2010 года по отбытию назначенного наказания, проживающего в АДРЕСА_2 по ст. 289 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи ранее судимыми за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не стали и совершили аналогичное преступление.

Так, повторно, 03 ноября 2010 года, около 04 часов, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, будучи в нетрезвом состоянии, в автомобиле такси «Рено Клио»государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 47.512 грывень 20 копеек, принадлежащем ОСОБА_5, и под управлением ОСОБА_6, который управлял указанным автомобилем на основании доверенности, в районе поворота на с. Новоселовка Криничанского района Днепропетровской области на автодороге Днепродзержинск-Светлогорское, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что подсудимый ОСОБА_3, положив правую руку в правый карман своей куртки, имитируя наличие в кармане оружия и угрожая его применением, которую потерпевший воспринял реально, вынудили водителя ОСОБА_6 остановить автомобиль и покинуть его. После этого подсудимый ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, пересел на водительское сидение и, воспользовавшись оставленным водителем ОСОБА_6 в замке зажигания ключом, завел двигатель и начал движение, чем открыто, умышленно, незаконно изъяли автомобиль, принадлежащий ОСОБА_5, у ОСОБА_6 вопреки его воли. Подсудимые распорядились автомобилем по своему усмотрению, причинив автомобилю механические повреждения в виде повреждения механизма сцепления и разрыва ремня привода генератора, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 2.186 грывень 76 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 своей вины в совершенном не признал и пояснил, что он потерпевшего не знает и с ним никаких отношений нет. 02 ноября 2010 он вместе с ОСОБА_4 вызвали такси, чтобы поехать в с. Степовое. Он в такси сидел на переднем сидении и дремал, а ОСОБА_4 сидел сзади. Это было уже 03 ноября 2010 года около 02 часов. Он проснулся от того, что ОСОБА_4 перелазил на водительское сидение. В это время они были на трассе. Он у ОСОБА_4 спросил: «где водитель»и ОСОБА_4 ему ответил, что водитель сбежал. Он сказал ОСОБА_4, чтобы он ехал в г. Днепродзержинск, чтобы потерпевшему возвратить автомобиль. В Днепродзержинск ОСОБА_4 поехал через с. Степовое. По дороге автомобиль сломался. Они оставили автомобиль и вышли на трассу. Когда они ехали на попутной машине в г. Днепродзержинск, то были задержаны работниками милиции и их отвезли в Криничанский РОВД. Свою вину признает лишь в том, что не пресек действий ОСОБА_4 в завладении автомобилем потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 02 ноября 2010 года они вызвали такси и ехали в с. Степовое. По дороге между ним и водителем состоялся разговор в процессе которого он спросил у водителя «видел ли он бандитов». В ответ водитель рассмеялся. После этого он попросил водителя оставить автомобиль и пошел в посадку в туалет. Когда возвратился из посадки, то водителя уже не было. ОСОБА_3 спал на переднем сидении. Он сел на заднее сидение. В связи с тем, что водителя не было, он вышел из автомобиля и стал его ожидать. Не дождавшись водителя, он сел в автомобиль и они поехали. Проснулся ОСОБА_3 и спросил «где водитель». Он ответил, что водитель ушел. ОСОБА_3 сказал, что автомобиль надо отдать. Он ОСОБА_3 послушал, но по дороге автомобиль поломался. Они бросили автомобиль и на попутной машине поехали в г. Днепродзержинск. По дороге они были задержаны и при задержании они никому не угрожали. Перед этим они попутной машиной хотели дотянуть автомобиль такси до СТО. Пистолет они нашли в такси, которой он взял себе. Впоследствии этот пистолет работники милиции обнаружили в автомобиле «Волга», в котором они ехали в Днепродзержинск. Свою вину признает лишь в том, что разговаривал с водителем, что сел за руль автомобиля и незаконно завладел автомобилем, но без сговора с ОСОБА_4 и без применения насилия и угрозы.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершенном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он работает таксистом, что подсудимых он не знал и отношений с ними нет никаких. 02 ноября 2010 года он работал. Около 03 часов 03 ноября 2010 года поступил вызов по маршруту по городу, а потом в с. Степовое. Заказали такси два молодых парня. Когда они ехали, то подсудимый ОСОБА_3 сидел на переднем сидении, а ОСОБА_4 сзади. Перед поворотом в с. Новоселовку подсудимый ОСОБА_3 попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Когда он остановил автомобиль, то ОСОБА_3 стал ему угрожать физической расправой и сказал «у меня ствол, выходи из машины». При этом ОСОБА_3 держал правую руку в кармане в кармане своей куртки, имитируя наличие в кармане оружия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь за пределами населенного пункта, в степи, один, он вышел из автомобиля. Он очень испугался и угрозу ОСОБА_3 воспринял реально и вышел из автомобиля и ключ оставил в замке зажигания. Подсудимый ОСОБА_3, который сидел на переднем сидении, перелез на сидение водителя и они уехали. Это он видел, т.к. стоял возле автомобиля и дверь в автомобиле была открыта и в машине было светло. Перелезть с заднего сидения на водительское невозможно. ОСОБА_3 в этой части говорит неправду. ОСОБА_4 находился на заднем сидении и ничего не говорил, но слышал угрозы, которые в его адрес высказывал ОСОБА_3 После он позвонил знакомым и сказал, что у него отобрали автомобиль. Его знакомые приехали и они поехали в Криничанский РОВД. Автомобиль принадлежал ему на праве собственности. В автомобиле сгорела коробка передач и сцепление. Просит взыскать с подсудимых 2.186 грывень 76 копеек в счет причиненного ущерба. Подсудимые были в нетрезвом состоянии и сначала вели себя спокойно, а потом агрессивно. В багажнике автомобиля под запасным колесом находился пистолет похожий на стартовый и он не является огнестрельным оружием. В процессе досудебного следствия подсудимые просили его изменить показания. Однако на своих показаниях он настаивает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 03 ноября 2010 года около 08 часов он ехал в Днепродзержинск. В с. Николаевке его остановили два парня и попросили подвезти в Днепродзержинск. Он согласился. Парни сели на заднее сидение, т.к. переднего у него не было. На выезде из с. Николаевки он был остановлен работниками милиции и эти два парня были задержаны. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении работники милиции обнаружили пистолет, который принадлежит одному из задержанных парней. Обстоятельство, что подсудимые совершили угон автомобиля ему неизвестно.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что подсудимых он видит второй раз. Отношений с ними не имеет никаких. 03 ноября 2010 года около 06 часов к нему во двор зашли два парня и попросили отремонтировать автомобиль «Рено», на котором они приехали. Он занимается ремонтом автомобилей. Отремотировать их автомобиль он не мог и предложил транспортировать автомобиль до трассы, но у них не было денег. Подсудимые стали настаивать, чтобы он их автомобиль буксировал бесплатно, но он не соглашался. Подсудимые предлагали ему купить этот автомобиль «Рено» сначала за 1.000 долларов США, а потом за 1.000 грывень. После этого ОСОБА_4 стал угрожать ему пистолетом. Между ними завязалась драка и он у ОСОБА_4 пистолет выбил из рук. В это время на улицу вышел его сосед и подсудимые покатили автомобиль, затем бросили его и ушли. Он позвонил в милицию и подсудимых поймали на выезде из села. Показания, данные в процессе досудебного следствия, он подтверждает.

Вина подсудимых в совершенном также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2010 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что на улице Центральной на расстоянии 05метров от дома 210 в с. Николаевке Криничанского района расположен автомобиль «Рено Клио»госномер НОМЕР_1. На заднем сидении автомобиля разбросаны документы и находится коробка черного цвета, в которой находится техпаспорт на газовый пистолет /л.д. 5-9/;

протоколом осмотра места происшествия: автомобиля ГАЗ-24 госномер НОМЕР_2 и фототаблицей к нему, из которого усматривается. что автомобиль находится в с. Николаевке по улице Центральной на расстоянии 05 метров от дома 210 и на заднем сидении под тряпкой находится пистолет «Зораки»/л.д.11-13/;

заключением № 0054/11 экспертного исследования автомобиля «Рено Клио»госномер НОМЕР_1 от 03 ноября 2010 года, из которого усматривается, что в результате повреждения автомобиля его владельцу причинен ущерб в сумме 2.186 грывень 76 копеек /л.д.23-31/;

протоколом предъявления лица для опознания от 04 ноября 2010 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 под № 4 опознал подсудимого ОСОБА_4, как лицо, которое в ночь на 03 ноября 2010 года в с. Степовое с другим парнем совершило незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем /л.д.52-53/;

протоколом предъявления лица для опознания от 04 ноября 2010 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 под № 1 опознал подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое в ночь на 03 ноября 2010 года в с. Степовое вместе с подсудимым ОСОБА_4 совершило незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем /л.д.54-55/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 ноября 2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 рассказал и показал при каких обстоятельствах в отношении него подсудимыми было совершено преступление /л.д.60-63/;

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: автомобиля «Рено Клио»госномер НОМЕР_1, который передан на ответственное хранение ОСОБА_6 /л.д.43/; следов ладони руки и следов пальцев руки, обнаруженных и изъятых при осмотре автомобиля «Рено Клио»госномер НОМЕР_1: трех следаов ладони руки на багажника автомобиля, двух следов пальца руки на передней пассажирской двери, двух следов ладони руки на капоте автомобиля и след перчатки, выявленный на багажнике автомобиля, которые хранятся при уголовном деле /л.д.45/ и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо правильно квалифицировать по ст. 289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Так, в судебном заседании было установлено, что подсудимые, заказав такси, выехали за пределы г. Днепродзержинска. Находясь на трассе, подсудимый ОСОБА_3, угрожая применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вынудил потерпевшего выйти из автомобиля и, таким образом, завладел транспортным средством.

В судебном заседании было установлено, что высказанная подсудимым ОСОБА_3 угроза в адрес потерпевшего, была потерпевшим воспринята реально. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, вынужден был выйти из автомобиля и оставить его подсудимым. При этом, события происходили ночью, в степи.

Утверждения подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он не был осведомлен о преступных действиях ОСОБА_3 опровераются материалами уголовного дела и доказательствами, добытыми в судебном заседании.

Так, подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 ноября 2010 года /л.д.131/ своей вины в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в пути следования между ними /подсудимыми/ и водителем состоялся разговор, которого он не помнит, и водитель перед поворотом на с. Степовое вышел из автомобиля, а ОСОБА_4 перелез на водительское сидение автомобиля и они направились в с. Степовое и дальше в с. Николаевку. В с. Николаевке ОСОБА_4 нашел в автомобиле пистолет и мужчина, который ремонтирует автомобили, увидев пистолет у ОСОБА_4, испугался и отказался им помогать буксировать автомобиль. У ОСОБА_4 с этим мужчиной возникла ссора, которая переросла в борьбу, и он, ОСОБА_3, их успокоил. Аналогичные показания ОСОБА_3 были даны 05 ноября 2010 года при его допросе в качестве обвиняемого /л.д.142/ и при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_6 /л.д.56-57/.

Аналогичные показания были даны и подсудимым ОСОБА_9 в качестве подозреваемого /л.д. 168/, обвиняемого /л.д.175/ и в процессе очной ставки с потерпевшим ОСОБА_6 /л.д.58/59/.

Изменение подсудимыми показаний в судебном заседании суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

При этом, показания, данные потерпевшим ОСОБА_6 последовательные и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим гражданский иск и с подсудимых в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет причиненного ущерба подлежит взысканию 2.186 грывень 76 копеек.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и заявленный прокурором Криничанского района иск о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 1.032 грывень: за заключение эксперта № 06/01-39 от 22 ноября 2010 --- 825 грывень 60 копеек и за заключение эксперта № 06/02-40 от 18 ноября 2010 года ---206 грывень 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25575055, МФО 805012, п. Кринички, улица Центральная 5.

При определении подсудимому ОСОБА_3 наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее был судим и за совершение корыстного преступления, отрицательную характеристику с места жительства, наступившие последствия, что им совершено тяжкое преступление, что преступление было совершено в период испытательного срока. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ОСОБА_4 наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им престуления, его личность, что ранее был судим и за совершение корыстного преступления, положительную характеристику с места жительства, наступившие последствия, что им совершено тяжкое преступление. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_4 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: следы ладони руки и следы пальцев руки, обнаруженных и изъятых при осмотре автомобиля «Рено Клио»госномер НОМЕР_1: три следа ладони руки на багажнике автомобиля, два следа пальца руки на передней пассажирской двери, два следа ладони руки на капоте автомобиля и след перчатки, выявленный на багажнике автомобиля, оставить при уголовном деле /л.д.45/.

Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 13 января 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить 10 лет 06 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично приналежащего имущества.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента их задержания: 03 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: следы ладони руки и следы пальцев руки, обнаруженных и изъятых при осмотре автомобиля «Рено Клио»госномер НОМЕР_1: три следа ладони руки на багажнике автомобиля, два следа пальца руки на передней пассажирской двери, два следа ладони руки на капоте автомобиля и след перчатки, выявленный на багажнике автомобиля, оставить при уголовном деле /л.д.45/.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4: за заключение эксперта № 06/01-39 от 22 ноября 2010 --- 825 грывень 60 копеек и за заключение эксперта № 06/02-40 от 18 ноября 2010 года ---206 грывень 40 копеек: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25575055, МФО 805012, п. Кринички, улица Центральная 5.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 2.186 грывень76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденными с момента вручения им копии приговора и в тот же срок другими участниками процеса с момента оглашения приговора.

Судья: / Литвинчук В.П. /