Постанова № 21336202, 01.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/403/222/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, 1960 року народження, працюючої директором ТОВ «Лідер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ «Лідер»(код ЄДРПОУ 23945128), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.12, к.518, яка проводилася ДПІ в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 рік, було встановлено заниження податку на прибуток у ІІ кварталі 2009 року у сумі 30487 грн., чим було порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону Україні «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.2994 року № 334/94-ВР, а також встановлено заниження податок на додану вартість: у квітні 2009 року у сумі 8595 грн., у травні 2009 року у сумі 8595 грн., у червні 2009 року у сумі 7199 грн., у вересні 2009 року у сумі 133277 грн, а всього на загальну суму 157666 грн., чим було порушено п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, про що складено акт № 1777/23-2/23945128 від 12.08.2011 року, та в звязку з чим відносно директора ТОВ «Лідер»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

У звязку з прийняттям Податкового кодексу України № 2756-VI від 02 грудня 2010 року, який набрав чинності 01 січня 2011 року, Закон Закону Україні «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.2994 року № 334/94-ВР та Закон України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР втратили чинність.

В цей же час, Податковий кодекс України не скасовує відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, в звязку з чим прихожу до висновку, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того, що адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на момент вчинення правопорушення положення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Закону України «Про податок на додану вартість»діяли, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 179 серії АХ № 432657 від 20.09.2011 року, витягом з акту перевірки № 1777/23-2/23945128 від 12.08.2011 року в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя/підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.