Постанова № 21336197, 01.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/403/289/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фармацевтом ТОВ фірма «Мед Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 144 серії АХ № 332124 від 15 грудня 2011 року, при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці ТОВ фірма «Мед Сервіс» аптеці №3, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 67, яка проводилася 24.11.2011 року ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, було встановлено, що фармацевтом ОСОБА_1 проводилися розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144 серії АХ № 332124 від 15 грудня 2011 року та актом фактичної перевірки № 0128/04/65/23/23364377 від 24.11.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя/підпис/Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.