Вирок № 21335230, 05.08.2011, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

вул.Чапаєва,71 смт.Ярмолинці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32100

Справа № 1-143/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камянець-Подільський, жителя АДРЕСА_1, учня 3 курсу Ярмолинецького професійного ліцею, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У другій половині 2010 року на краю лісу, що розташований з північно-східної сторони смт.Ярмолинці ОСОБА_2 виявив декілька кущів рослини коноплі, зірвав три з них і переніс до себе додому, де висушив та незаконно зберігав як з метою збуту, так для особистого вживання в якості наркотичного засобу.

Реалізуючи умисел на збут марихуани, 21 травня 2011 року близько 15 год. 00 хв. в смт.Ярмолинці поблизу колишньої будівлі Ярмолинецького ЖКГ в районі ринку ОСОБА_2 збув за 100 грн особі, що діяла під псевдонімом ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,28г.

Окрім того, 7 червня 2011 року близько 17 год. в смт. Ярмолинці у пустуючій колишній будівлі Ярмолинецького ЖКГ ОСОБА_2 збув за 400 грн. особі, що діяла під псевдонімом ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7,08 г.

Також 7 червня 2011 року близько 17 год. в смт.Ярмолинці після затримання ОСОБА_2 з його одягу було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 18,93 г, який він незаконного зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Показав, що дійсно двічі збув виготовлений ним самим канабіс особі на імя ОСОБА_3 на її прохання 21.05.11 р. дві сірникових коробки за 100 грн., 07.06.11 р. десь стакан за 400 грн. Крім того, при його затриманні з одягу також було вилучено канабіс, щодо якого була домовленість з цим же покупцем про його збут увечері цього ж дня. Кається в скоєному.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Зважаючи на таку позицію підсудного, та зясувавши, що сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, суд визнав за можливе обмежити судове слідство допитом підсудного та дослідженням висновків судово-хімічних експертиз, а також доказів, що характеризують особу винного.

Так, згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 472, 470, 469 від 10.06.2011 року вилучена в ОСОБА_2 та у особи покупця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину відповідно 2,08 г; 7,08 г; 18,93 г.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, повністю знайшла своє ствердження в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, при яких його скоєно, особу винного, що лише незадовго до вчинення злочину досяг повноліття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, внаслідок наявних хронічних хвороб визнаний тимчасово непридатним до військової служби.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Щире каяття в скоєному, дійсно активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину особою, що ледь досягла повноліття, суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості як злочину, так і рівень небезпечності самого винного. Приймаючи їх до уваги, а також дані про особу винного його юний вік, позитивні характеристики з місць навчання та проживання, сумлінність в праці та зразкову поведінку в побуті та громадський місцях, умови його життя та виховання, а також стан здоровя, суд прийшов до висновку, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України являтиметься надміру суворим, разом з тим суд вважає за доцільне відповідно до ст. 69 КК України призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі нижче від найнижчої межі, встановлено в санкції цієї статті в межах, встановлених ст. 63 КК України, а також звільнити підсудного від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Водночас, враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ініціатива щодо збуту наркотиків виходила не від підсудного, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому доцільно звільнити підсудного від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України понесені судові витрати (за проведення судових експертиз) в сумі 1969,80 грн. слід покласти на підсудного.

Речові докази канабіс та зразки контрольної бирки слід знищити, кошти в сумі 400 грн. підлягають поверненню законному володільцеві Ярмолинецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і на підставі ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; звільнити від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою засудженого у період з 07 червня 2011 року по 05 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 за дослідження 7), понесені судові витрати в сумі 1969,80 грн.

Речові докази: канабіс, зразки контрольної бирки - знищити, кошти в сумі 400 грн. повернути Ярмолинецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Грох