Вирок № 21334942, 06.02.2012, Вишгородський районний суд Київської області

06.02.2012 Справа № 1-60/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Фацул М.В.

з участю прокурора Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пірново Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року близько 13-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в м.Вишгород Київської області біля будівельного магазину «Дім, сад, город», що знаходиться по вул. Київській в м.Вишгороді Київської області зустрів наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_2, який був одягнений в чорний спортивний костюм та білі кросівки, який запропонував йому придбати у нього 1 мл наркотичного засобу опію ацительованого за 70 грн., на що останній погодився. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав для власного вжитку без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до правої кишені чорних спортивних брюк на зберігання, після чого пішов в напрямку зупинки в центрі м.Вишгород, щоб їхати додому.

23 вересня 2011 року, близько о 13 годині 15 хвилин на вул.Луговій в м.Вишгороді Київської області працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені чорних спортивних брюк медичний шприц обємом 2 мл заповнений на 0,9 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № 1380/х від 30.09.2011року, представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємкістю 2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині з перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що дійсно він 23 вересня 2011 року близько 13-00 години, біля будівельного магазину «Дім, сад, город», що знаходиться по вул.Київській в м.Вишгороді Київської області зустрів наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_2, який запропонував йому придбати у нього 1 мл наркотичного засобу опію ацетильованого за 70 грн., на що він погодився., після чого поклав шприц наповнений наркотичним засобом в кишеню брюк на пішов в напрямку зупинки в центрі м.Вишгород, щоб їхати додому. Даний наркотичний засіб придбав для власного вжитку без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні і кваліфікує його злочинні дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного року) не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст.76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України та періодично зявлятися до зазначених органів для реєстрації.

Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 2 мл наповнений опієм ацетильованим, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г - знищити (а.с.26, 98).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 21).

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя