Рішення № 21334432, 07.02.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-618/11

Номер провадженння 2-п-1902/19/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року без номера (надалі кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач за цим договором отримала кредит в розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків відповідач не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2608,99 доларів США, що становить 20793,61 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в зал судового засідання не з”явилася, в поданому письмовому запереченні позову не визнала, оскільки позивач не надав суду оригінал кредитного договору від 24.10.2007 рорку. Банк у жодному документі не наводить дату спливу дії картки, на яку спирається як кінцевий термін повернення кредиту. Розрахунок заборгованості абстрактний, не підтверджений жодним первинним документом, зокрема до позову не додано жодної квитанції,чеку чи іншого документу, який би свідчив, що вона отримала чи повертала якісь гроші. Вона не може підтвердити жодної цифри із позову банку, оскільки вона справді оформила картку у 2007 році, але не пам"ятає скільки брала з неї грошей, чи брала взагалі і який там має бути залишок.

Заочним рішенням Борщівського районного суду від 02.11.2011 року вимоги позивача було задоволено повністю.

Ухвалою Борщівського районного суду від 17.01.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2, скасовано заочне рішення від 02.11.2011 року і призначено справу до розгляду на 25.01.2012 року. За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 07.02.2012 року і надано їй можливість скористатися правовою допомогою та провести взаємозвірку з банком.

На розгляд справи відповідач ОСОБА_2 не прибула і не звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2, довідки НОМЕР_3 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” є правонаступником всіх прав та зобов”язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

24.10.2007 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до ПАТ КБ "Приват банк" про відкриття рахунку.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 06.11.2007 року отримала кредитну картку НОМЕР_4 на суму кредитного ліміту 1400 доларів США з базовою процентною ставкою - 19.20 % з розрахунку 360 днів в році.

Порядок погашення кредиту визначений щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник та користувач кредитної картки, зобов”язань по угоді не виконала. Станом на 30.07.2011 року у відповідача утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 1220,63 доларів США; по процентах за користування кредитом в сумі 1004,37 доларів США; по комісії за користування кредитом - 200 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про всі операції по картці ОСОБА_2 за період з 18.11.2007 року по 30.09.2011 року.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які ОСОБА_2 зобовязалася виконувати, при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

ОСОБА_2 внесла останній платіж 18.03.2009 року в сумі 100 доларів США і більше ніяких операцій по даній картці проведено не було, чим порушила п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року без номера у сумі 2425 доларів США та 121,25 доларів США, як 5 % штрафу, що становить 20293,61 грн, а також 500 грн., як фіксована частина штрафу.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ( рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за договором від 24.10.2007 року в розмірі 2546 (дві тисячі пятсот сорок шість) доларів 25 центів США, як заборгованість за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом та 5 % штрафу, що становить 20293 (двадцять тисяч двісті девяносто три) грн. 61 коп. та 500 (пятсот) грн. штрафу, фіксована частина.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 327 (триста двадцять сім) грн. 94 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.