Вирок № 21333745, 30.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-328/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.01.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Мороз Л. И.

секретаря -Колесник О. И., Коровченко А. В.

с участием прокурора - Викторова В. В.

с участием защитника -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман с участием законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, представителя службы по делам детей Краснолиманского городского совета ОСОБА_9, потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец г. Донецк, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, ранее судим 05.03.2010 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевка Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не военнообязанный по возрасту, депутатом не является, не работает и не учится, регистрации не имеет, проживает по АДРЕСА_16

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,185ч.3,186ч.3,297 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Красный Лиман Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ранее не судим, образование 7 классов, не военнообязанный по возрасту, не женат, депутатом не является, учащийся 8 класса Краснолиманской вспомогательной школы-интерната, проживает по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,185ч.3,186ч.3 УК Украины,

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец с. Коровий Яр Краснолиманского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, ранее не судим, не женат, не военнообязанный по возрасту, учащийся 2 курса Краснолиманского КПТУ-119 г. Красный Лиман Донецкой области, зарегистрированным и проживает по АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10,уроженец г. Мариуполь Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ранее судим 25 февраля 2011 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к уплате штрафа в сумме 850,00 гривен, штраф уплачен 11.03.2011г. , не работающий, проживающий: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_14 6 марта 2011 года, в период с 00 часов 00 минут до 4 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, и с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с лестничной площадки между первым и вторым этажом второго подъезда дома АДРЕСА_4, тайно похитили велосипед «Азимут», стоимостью 1027,00 гривен, причинив ущерб ОСОБА_20, после чего с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 29 апреля 2011 года, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с лестничной площадки второго этажа от квартиры АДРЕСА_5 тайно похитили: 1) велосипед «ХВЗ», стоимостью 325,00 гривен, 2) велосипедный замок, стоимостью 25,00 гривен, причинив ущерб на общую сумму 350,00 гривен ОСОБА_21, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 2 мая 2011 года, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с лестничной площадки первого этажа, у входа в гинекологическое отделение Краснолиманской ЦРБ по ул. Фрунзе, 64 г. Красный Лиман Донецкой области, тайно похитили: 1) велосипед «Десна», стоимостью 210,00 гривен, 2) велосипедный замок, стоимостью 10,00 гривен, причинив ущерб на общую сумму 220,00 гривен ОСОБА_12, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 4 мая 2011 года по 6 мая 2011 года, точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось в возможным, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая обще принятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, реализуя единый преступный умысел на похищение чужого имущества в целом, с целью завладения предметами, находящимися в месте захоронения, на кладбище «Центральное»по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области, из расположенных рядом друг с другом в 9 ряду двух могил неустановленных лиц извлекли по два металлических швеллера, каждый длиной по 0,8 метра и шириной по 8 см, а всего четыре металлических швеллера на общую сумму 34,56 гривен, которые похитили, тем самым надругавшись над указанными могилами, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Также, примерно 7 мая 2011 года, около 4 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая обще принятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, реализуя единый преступный умысел на похищение чужого имущества в целом, с целью завладения предметами, находящимися в месте захоронения, на кладбище «Центральное»по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области: 1) из расположенной в 5 ряду могилы ОСОБА_22 извлекли два металлических швеллера, каждый длиной по 1,3 метра и шириной по 8 см, стоимостью 56,16 гривен; 2) из расположенной в 9 ряду новой части могилы ОСОБА_23 извлекли два металлических швеллера, каждый длиной по 1,3 метра и шириной по 8 см, стоимостью 56,16 гривен, а также разбили стеллу и гробничку памятника из литой гранитной крошки, стоимостью 437,50 гривен. Тем самым они надругались над указанными могилами. Извлеченные из могил металлические швеллера похитили, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно 8 мая 2011 года, около 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая обще принятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, реализуя единый преступный умысел на похищение чужого имущества в целом, с целью завладения предметами, находящимися в месте захоронения, на кладбище «Центральное»по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области из расположенного в 20 ряду двойного захоронения ОСОБА_24 и ОСОБА_25 извлекли два металлических швеллера, каждый длиной по 1,2 метра и шириной по 20 см, стоимостью 151,80 гривен, а также разбили стелу памятника из литой гранитной крошки, стоимостью 262,50 гривен. Тем самым они надругались над указанными могилами. Извлеченные из могил металлические швеллера похитили, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Также, примерно 9 мая 2011 года, около 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, из корыстных побуждений, пренебрегая обще принятыми нормами морали к уважению памяти и праху покойного, реализуя единый преступный умысел на похищение чужого имущества в целом, с целью завладения предметами, находящимися в месте захоронения, на кладбище «Центральное»по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области: 1) из расположенной в 33 ряду могилы ОСОБА_26 извлекли три металлических швеллера, два из них каждый длиной по 1,0 метра и шириной по 10 см, стоимостью 53,00 гривен, и один длиной 1,3 метра и шириной 10 см, стоимостью 34,45 гривен, на общую сумму 87,45 гривен; 2) на расположенной в 26 ряду могиле ОСОБА_27 разбили стелу памятника из литой гранитной крошки, стоимостью 225,00 гривен. Тем самым они надругались над указанными могилами. Извлеченные из могил металлические швеллера похитили, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 10 мая 2011 года по 28 мая 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через калитку путем свободного доступа проникли во двор домовладения по АДРЕСА_12, где из-под навеса тайно похитили хранившийся там электронасос «Харьков», стоимостью 430,50 гривен, причинив ущерб ОСОБА_13, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 10 мая 2011 года по 28 мая 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа проникли в незапертый сарай во двор домовладения по АДРЕСА_12, откуда тайно похитили: 1) электропилу », стоимостью 459,20 гривен, 2) кувалду, стоимостью 40,00 гривен, 3) пять ключей: два № 13 и три № 14, стоимостью 25,00 гривен, причинив ущерб на общую сумму 524,20 гривен ОСОБА_13, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 20 часов 30 минут 27 мая 2011 года до 9 часов 00 минут 28 мая 2011 года, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с лестничной площадки второго этажа от квартиры АДРЕСА_5 тайно похитили: 1) велосипед «Славутич», стоимостью 632,00 гривен, 2) велосипедный замок, стоимостью 15,00 гривен, причинив ущерб на общую сумму 647,00 гривен ОСОБА_21, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 6 июня 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись обнаруженным ключом от замка, проникли в помещение флигеля во дворе домовладения АДРЕСА_6, откуда тайно похитили двухконфорочную чугунную плиту обычной отопительной печи в комплекте, стоимостью 140,00 гривен, причинив ущерб престарелой ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_15, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 7 июня 2011 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, примерно в 1 час 00 минут пришли к сараю во дворе домовладения по АДРЕСА_7, где стали взламывать замок на входной двери с целью похищения чужого имущества имуществу. При совершении указанных действий они были застигнуты хозяйкой домовладения престарелой ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_16, которая стала им делать замечания о прекращении преступных действий через окно жилого дома во дворе домовладения. Однако, не смотря на замечания и требования потерпевшей, они продолжили реализацию своего единого умысла на завладение чужим имуществом, осознавая при этом, что за их действиями наблюдает потерпевшая. Примерно в 2 часа 00 минут они закончили взламывать замок на входной двери указанного сарая, после чего оттуда открыто похитили: 1) металлическую тачку, стоимостью 91,79 гривен, 2) металлический уголок с обычной отопительной печи, стоимостью 9,53 гривны, 3) металлический уголок с обычной отопительной печи в форме буквы «Г», стоимостью 8,68 гривен, причинив ущерб на общую сумму 110,00 гривен ОСОБА_29. При этом несовершеннолетние ОСОБА_14 и ОСОБА_15 непосредственно вскрывали замок входной двери сарая, проникали внутрь и завладевали имуществом потерпевшей. А непосредственно несовершеннолетний ОСОБА_16 находился возле жилого дома в указанном домовладении, через окна наблюдал за действиями потерпевшей ОСОБА_29, и сообщал о предпринимаемых нею действиях ОСОБА_14 и ОСОБА_15 Завладев имуществом ОСОБА_29 ,они с места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 7 июня 2011 года, несовершеннолетний ОСОБА_15в 4 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через незапертую дверь в сарай во дворе домовладения по АДРЕСА_2 где с использованием инструментов снял заднее колесо в сборе с велосипеда «Украина», стоимостью 127,50 гривен. При совершении указанных действий он был застигнут хозяйкой домовладения ОСОБА_30, которая стала делать замечания о прекращении преступных действий и требовать возврата принадлежащего ей имущества. Однако, не смотря на замечания и требования потерпевшей, он продолжил реализацию своего единого умысла на завладение чужим имуществом, осознавая при этом, что за его действиями наблюдает постороннее лицо, и с похищенным колесом от велосипеда «Украина»в сборе скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на 127 грн. 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_17,будучи ранее судим 25 февраля 2011 года Краснолиманским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к уплате штрафа в доход государства в сумме 850,00 гривен, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_17в конце июня 2011 года, в вечернее время суток ,точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории Краснолиманского лицея по ул. Чапаева, 4 «а»в гор. Красный Лиман Донецкой области, умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, с канализационного колодца канализационной сети Краснолиманского лицея тайно похитил канализационный чугунный люк стоимостью 227,51 гривна, принадлежащий КП «Компания «Вода Донбасса»Краснолиманского производственного управления водопроводно канализационного хозяйства. После этого он с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, в первых числах июля 2011 года, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору группой лиц и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, и несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, который вследствие своего возраста не является субъектом преступления, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через бетонный забор, проникли на территорию Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога», расположенному по адресу: ОСОБА_17, где выставив стекло из окна проникли в помещение котельной, и из котла «НИИСТУ 5»тайно похитили:

-15 колосников чугунных на сумму 1040,60 гривен,

-2 заслоночные чугунные дверцы котла на сумму 72,42 гривен, а всего похитив имущество Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога»на общую сумму 1113,02 гривны. После этого они с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, в начале июля 2011 года ,точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору группой лиц и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через бетонный забор, проникли на территорию Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога», расположенному по адресу: ОСОБА_17, где выставив стекло из окна проникли в помещение котельной, и из котла «НИИСТУ 5»тайно похитили 25 колосников на сумму 2967,34 гривен. После этого они с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, он же, в первых числах июля 2011 года, (точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, , убедив в безнаказанности, уговорив последнего совершить кражу имущества ГП «Донецкая железная дорога»из помещения котельной Краснолиманского отделения по АДРЕСА_17, возбудив при этом у несовершеннолетнего желание совершить данное преступление. Так ОСОБА_17, в первых числах июля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, по предварительному сговору группой лиц и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через бетонный забор, проникли на территорию Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога», расположенному по адресу: ОСОБА_17, где выставив стекло из окна проникли в помещение котельной, и из котла «НИИСТУ 5»тайно похитили 40 колосников и 2 заслоночные дверцы котла на общую сумму 3080,36 гривен. После этого они с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_17примерно в начале июля 2011 года, в ночное время суток ,точную дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, сорвав доски с окна проник в сарай, расположенный во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил:

-Бидон алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 80,00 гривен,

-Набор инструментов из рожковых ключей, стоимостью 40,00 гривен,

-Набор насадок для завинчивания и отвинчивания болтов, стоимостью 82,50 гривен, а всего похитив имущество ОСОБА_31 на общую сумму 202,50 гривен. После этого он с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 3 июля 2011 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в сарай расположенный во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 300,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_11.. После этого он с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 13 июля 2011 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_8, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка тайно похитил велосипед «Аист» стоимостью 300,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_32 После этого он с места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, в ночь с 20 на 21 июля 2011 года, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, который вследствие своего возраста не является субъектом преступления, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись обнаруженным ключом от замка, проникли в сарай расположенный во дворе жилого многоэтажного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили:

-30 метров кабеля сечением 10 мм, четырехжильный, стоимостью 1 метра 6,88 гривен, на общую сумму 206,40 гривен,

-Удлинитель длинной 5 метров сечением 5 мм, двужильный, стоимостью 15,00 гривен,

-Удлинитель длинной 10 метров, сечением 5 мм, двужильный, стоимостью 30 гривен,

-Бокогубцы стоимостью 8,00 гривен, а всего похитив имущество ОСОБА_33 на общую сумму 259,40 гривен., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму

После этого они с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу, и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, в ночь с 20 на 21 июля 2011 года, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_13, который вследствие своего возраста не является субъектом преступления, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись открытой дверью, проникли в сарай ,расположенный во дворе жилого многоэтажного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили велосипед «Украина»стоимостью 250,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_33. После этого с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, в ночь с 17 на 18 июля 2011 года, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, который вследствие своего возраста не является субъектом преступления, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка, проникли в сарай расположенный во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитили:

-25 метров кабеля, сечением 10 мм, стоимостью 1 метра 6,88 гривен, на общую сумму 172,00 гривен,

-Пилку по металлу, стоимостью 7,00 гривен,

-3 инерционных катушки на удочку, стоимостью 1 катушки 30,00 гривен, на общую сумму 90,00 гривен,

-7 упаковок крючков для донки металлических, по 100 крючков в упаковке, стоимостью 1 упаковки 20,00 гривен, на общую сумму 140,00 гривен,

-7 упаковок блесен, по 50 штук в упаковке, стоимостью 1 упаковки 175,00 гривен, на общую сумму 1225,00 гривен,

-7 катушек лески по 30 метров, стоимостью 1 метра - 0,54 гривен, на общую сумму 112,00 гривен,

-Рыболовецкий ящик для снастей, стоимостью 220,00 гривен,

-Мастерок для оштукатуривания стен металлический, стоимостью 12,00 гривен, а всего похитив имущество ОСОБА_10 на общую сумму 1978,00 гривен.

После этого с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 23 июля 2011 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись обнаруженным ключом от замка, проник в сарай расположенный во дворе жилого многоэтажного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил:

-Шубу каракулевую, стоимостью 450,00 гривен,

-Гвоздодер, стоимостью 35,00 гривен,

- Насос ручной стоимостью 20,00 гривен, а всего похитив имущество ОСОБА_34 на общую сумму 541,00 гривен. После этого с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 23 июля 2011 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в сарай расположенный во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 200,00 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_35, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После этого с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, он же, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, убедив в безнаказанности, уговорив последнего совершить кражи чужого имущества граждан из сараев, расположенных по АДРЕСА_8, и с территории Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога»по адресу: АДРЕСА_17, возбудил при этом у несовершеннолетнего ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, желание совершить преступления.

Так в ночь с 20 на 21 июля 2011 года, ОСОБА_17 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись обнаруженным ключом от замка, проникли в сарай расположенный во дворе жилого многоэтажного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили:

-30 метров кабеля сечением 10 мм, четырехжильный, стоимостью 1 метра 6,88 гривен, на общую сумму 206,40 гривен,

-удлинитель длинной 5 метров сечением 5 мм, двужильный, стоимостью 15,00 гривен,

-удлинитель длинной 10 метров, сечением 5 мм, двужильный, стоимостью 30 гривен,

-бокогубцы стоимостью 8,00 гривен, а всего похитив имущество ОСОБА_33 на общую сумму 259,40 гривен.

В ночь с 20 на 21 июля 2011 года, ОСОБА_17 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись открытой дверью, проникли в сарай расположенный во дворе жилого многоэтажного дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитили велосипед «Украина»стоимостью 250,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_33.

- в ночь с 17 на 18 июля 2011 года, ОСОБА_17 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка, проникли в сарай расположенный во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитили:

-25 метров кабеля, сечением 10 мм, стоимостью 1 метра 6,88 гривен, на общую сумму 172,00 гривен,

-пилку по металлу, стоимостью 7,00 гривен,

-3 инерционных катушки на удочку, стоимостью 1 катушки 30,00 гривен, на общую сумму 90,00 гривен,

-7 упаковок крючков для донки металлических, по 100 крючков в упаковке, стоимостью 1 упаковки 20,00 гривен, на общую сумму 140,00 гривен,

-7 упаковок блесен, по 50 штук в упаковке, стоимостью 1 упаковки 175,00 гривен, на общую сумму 1225,00 гривен,

-7 катушек лески по 30 метров, стоимостью 1 метра - 0,54 гривен, на общую сумму 112,00 гривен,

-рыболовецкий ящик для снастей, стоимостью 220,00 гривен,

--мастерок для оштукатуривания стен металлический, стоимостью 12,00 гривен, а всего похитив имущество потерпевшей ОСОБА_10на общую сумму 1978,00 гривен, причинив ейматериальный ущерб на указанную сумму.

Также в первых числах июля 2011 года ,точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_17 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через бетонный забор, проникли на территорию Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога», расположенному по адресу: ОСОБА_17, где выставив стекло из окна проникли в помещение котельной, и из котла «НИИСТУ 5»тайно похитили:

-15 колосников чугунных на сумму 1040,60 гривен,

-2 заслоночные чугунные дверцы котла на сумму 72,42 гривен, а всего похитив имущество Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога»на общую сумму 1113,02 гривны.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду он показал, что в начале марта 2011 года он совместно с ОСОБА_36, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 похитили велосипед на лестничной площадке в жилом доме по ул. Кирова вг. Красный Лиман Донецкой области. ОСОБА_14 подтвердил свои показания , данные ним в ходе досудебного следствия.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_14 показал, что у него есть знакомые ОСОБА_18, ОСОБА_16 и ОСОБА_15, с которыми они вместе проводят досуг. Вечером 6 июня 2011 года он с ОСОБА_16, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 в доме у последнего отмечали день рождения двоюродной сестры последнего ОСОБА_28, которая воспитывается в школе-интернате г. Краматорск. В ходе празднования они употребляли «Наливку. .Всего выпили восемь бутылок «Наливки»Примерно в 21 час спиртное и сигареты у них закончились. Он предложил ребятам с целью заработка что-нибудь похитить. ОСОБА_15 сказал, что можно проникнуть во двор его соседей напротив, где хозяйка парализованная женщина. Он согласился с предложением ОСОБА_15. Они вдвоем с ОСОБА_15 перепрыгнули через ограду указанного домовладения. ОСОБА_15 шел по двору первым, а он за ним.. Он подошел к флигелю и увидел,что в замок вставлен ключ, который ОСОБА_15 повернул и открыл замок. Они вдвоем зашли внутрь. Внутри с отопительной печи они сняли чугунную плиту с конфорками. Он взял плиту, а ОСОБА_15 кольца с нее. . При совершении кражи плиты их никто не видел, и он никого не видел. Похищенную чугунную плиту он спрятал на чердаке сарая во дворе ОСОБА_15, а кольца этой плиты ОСОБА_15 бросил в траве у себя во дворе. Они с ОСОБА_15 договорились, что плиту кольцами продадут утром следующего дня.

После этого ОСОБА_15 предложил ему и ОСОБА_36 пойти с ним по воду в двор домовладения по АДРЕСА_7 где проживает одинокая бабушка. Еще ОСОБА_15 взял с собой игрушечныйавтомат и фонарик, чтобы напугать ту бабушку. Во двор они прошли через соседний пустырь, так как ее двор от соседнего пустыря не огражден. ОСОБА_15 сразу пошел ко входной двери сарая, и он видел, что там ОСОБА_15 взял замок и открыл его. Затем зашел внутрь сарая, и подал ему оттуда металлическую тележку и два металлических уголка сваренных под прямым углом. Эти вещи он подал ОСОБА_36, и тот поставил их на землю за домом в этом дворе. ОСОБА_15 вышел и сказал, что тележку и уголки мы продадим, а вырученные деньги разделим на троих. В это время в окно стала стучать хозяйка дома, которая их увидела. На это ОСОБА_15 взял в руки автомат и направил на нее, а также стал светить ей в окно лучом света фонарика. Также ОСОБА_15 стал стучать в дверь дома бабушки, и оторвал там какую-то деревянную доску у входной двери. Он и ОСОБА_16, наблюдавшие за происходившим, ушли из двора, отказавшись забирать тележку и уголки, похищенные из сарая.. ОСОБА_16 пошел домой. Перед его уходом ОСОБА_15 спросил, можно ли ему буде воспользоваться велосипедом ОСОБА_36 «Аист». Тот пообещал дать велосипед ОСОБА_15 во временное пользование. Разрешения пользоваться велосипедом «Украина»или деталями этого велосипеда ОСОБА_15 ОСОБА_16 не давал. Примерно через полчаса после ухода ОСОБА_16, после 3 часов ночи 7 июня 2011 года ОСОБА_15 позвал его пойти с ним ко двору ОСОБА_36. Кода подошли к двору ОСОБА_36, то он остался на улице ждать ОСОБА_15 возле двора. ОСОБА_15 открыл калитку, и пошел внутрь двора. Он ждал ОСОБА_15 возле двора ОСОБА_36 не менее пяти минут. Но тот так и не выходил. Что делал ОСОБА_15 во дворе ОСОБА_36 - он не видел, и сам во двор не входил. Прождав указанное время, он молча пошел назад во двор к ОСОБА_15. Когда он зашел к тому во двор, то туда вбежал ОСОБА_15, в руках у которого было заднее колесо от велосипеда «Украина». Это колесо ОСОБА_15 бросил в кусты возле своего дома, а сам забежал в дом. Сразу после этого он услышал женский голос: «Стой, верни колесо!»И увидел, как вслед за ОСОБА_15 во двор забежала мама ОСОБА_36 по имени ОСОБА_30. Та настигла ОСОБА_15, и спросила, зачем тот украл у нее колесо от велосипеда. ОСОБА_15 сначала говорил, что кражу колеса от велосипеда он не совершал, но затем отдал ей заднее колесо от велосипеда.,.

В конце апреля 2011 года ОСОБА_18 сказал, что ему нужен в личное пользование велосипед. И предложил ему и ОСОБА_15 совершить кражу велосипеда в каком-то из подъездов многоэтажных домов в микрорайоне «Южный»г. Красный Лиман. Они с ОСОБА_15 согласились. Втроем поехали в микрорайон «Южный»г. Красный Лиман, где стали заходить в подъезды в многоэтажном доме возле бара «Грот». Он остался на улице, стоял с их велосипедами. ОСОБА_15 и ОСОБА_18 зашли в один из подъездов этого дома, и через минуту вывели оттуда велосипед, внешне похожий на велосипед «Украина», у которого рама была синего цвета, а крылья белого цвета. ОСОБА_18 сел на этот велосипед, они на свои велосипеды, и немедленно скрылись с этого места. Поехали к нему домой. На следующий день у него во дворе ОСОБА_18 перекрасил раму белым цветом. Руль с похищенного велосипеда сняли, и установили на нем руль с его велосипеда «Украина». Похищенным велосипедом пользовался ОСОБА_18. А спустя некоторое время тот сказал, что продал указанный велосипед кому-то.

ОСОБА_18 снова предложил совершить кражу велосипеда и он согласился. Они с ОСОБА_18 поехали на территорию Краснолиманской ЦРБ. Он остался ждать ОСОБА_18 на улице возле входа в отделение, а тот вошел внутрь, на лестничную клетку. Примерно через минуту ОСОБА_18 вывез велосипед «Десна»красного цвета .ОСОБА_18 сел на похищенный велосипед, и уехал на нем. А он поехал на своем велосипеде, и вез велосипед ОСОБА_18. Похищенный велосипед они подарили ОСОБА_15, который перекрасил его в золотистый цвет..

В конце мая 2011 года ОСОБА_15 предложил ему и ОСОБА_38 вновь совершить кражу велосипеда, и они согласились. Они заранее договорились, что он будет находиться на улице возле подъезда, чтобы подать ребятам сигнал в случае появления свидетелей. Втроем приехали в микрорайон «Южный»г. Красный Лиман, к дому возле кафе «Грот», рано утром, уже рассвело. Он остался возле первого подъезда дома, а ОСОБА_15 и ОСОБА_38 вошли внутрь. У ОСОБА_15 с собой была отвертка, чтобы взломать велосипедный замок. Он ждал возле подъезда, а ребята пошли внутрь. Вышли они примерно через минуту, и вывели велосипед «Славутич»с рамой красного цвета, на которой были вставки желтого цвета.

Примерно в середине мая 2011 года к нему домой пришел ОСОБА_38 и они пошли гулять . Возле домовладения, расположенного на перекрестке улицы Дзержинского с какой-то улицей. ОСОБА_38 попросил его пождать. Что он и сделала. ОСОБА_38 зашел во двор домовладения. Никаких людей он во дворе не видел. Примерно через минуту ОСОБА_38 вышел со двора с мешком в руках, и сказал, что нужно немедленно уезжать. Они так и сделали. Когда приехали к нему домой, то ОСОБА_38 из мешка достал электропилу и электронасос. ОСОБА_38 сказал, что эти вещи он тайно похитил со двора своих знакомых, и предложил их продать. Они разобрали электронасос и электропилу, и продали в таком виде.

В начале мая 2011 года и в начале июня 2011 года вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_18 они совершали кражи изделий из металла с территории Центрального кладбища по ул. Пархоменко г. Красный Лиман, вытягивая уголки и швеллера из-под памятников Они поехали на пункт приема металла на ул. Колхозная г. Красный Лиман, где сдали похищенные швеллера из могил. Им заплатили 60,00 гривен. Затем поделили полученные за швеллера деньги, получилось по 20,00 гривен каждому. Свою часть денег он истратил на сигареты, продукты питания. О своих поступках он никому не рассказывал. После этого на кладбище не ходил, и швеллера не воровал. За два дня им было повреждено четыре могилы, и похищено пять швеллеров. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что совершал незаконные действия и участвовал в хищении чужого имущества, которое им не принадлежало. Но он думал, что их никто не изобличит в совершении преступлений. Свою вину в совершенных преступлениях осознает, и признает в полном объеме (т.4 л.д.49,131-133).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в совершении пре ступле ний, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, несовершеннолетний ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою вину в ин криминируемых ему деяниях признал полностью. Пояснил, что на предыдущих допросах давал правдивые показания, добровольно, и полностью их подтверждает. Так как ранее уже давал правдивые показания, в полном объеме, и они не изменились, на основании ст.63 Конституции Украины, повторять свои показания не пожелал (т.6 л.д.28).

Будучи допрошен в качестве подозреваемого в качестве несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_15 дал показания , аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_14 ( т.3 л.д.171-176т.4 л.д.56-57,117-118).

Подсудимый ОСОБА_16 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.Суду он показал,что вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 совершили кражу велосипеда. Когда это было он уже не помнит.

Вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_19 и ОСОБА_18. они вышли погулять. Кто-то из ребят предложил совершить кражу велосипеда и он согласился. Это был пятиэтажный дом за школой- интернат в г. Красный Лиман, Он и ОСОБА_18 остались на улице возле подъезда, чтобы предупредить ОСОБА_14 и ОСОБА_19, если кто-то будет идти. ОСОБА_19 и ОСОБА_14 зашли в подъезд и через некоторое время вынесли велосипед, после чего они все убежали. До совершения кражи они употребляли спиртные напитки .

Второй раз он совершил кражу у бабушки ОСОБА_29, которая живет возле ОСОБА_15

Он, ОСОБА_14 и ОСОБА_18. были у ОСОБА_15дома, распивали спиртные напитки, которые покупали ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Затем ОСОБА_38 уехал. Остались он, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 После 24 часов они решили пойти к бабушке ОСОБА_29, чтобы взять повозку. Зачем она им была нужна он не знает. Когда пришли к ней во двор ,то ОСОБА_15 полез в сарай , ОСОБА_14 стоял возле двери. ОСОБА_15 вынес из сарая тележку и металлические уголки. Отдал уголки ему,а он перекинул их через забор. В это время потерпевшая увидела их из окна и стала стучать в окно. ОСОБА_15 начал светить ей в окно фонариком и угрожать игрушечным автоматом. Потерпевшая начала кричать на них и они все забрали и ушли. Тележку не забрали , так как их испугала собака. После этого он пошел домой.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в совершении пре ступле ний, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, несовершеннолетний ОСОБА_36 вину в ин криминируемых ему деяниях признал полностью. Пояснил, что на предыдущем допросах давал правдивые показания, добровольно, и полностью их подтверждает. Так как ранее уже давал правдивые показания, в полном объеме, и они не изменились, на основании ст. 63 Конституции Украины, повторять свои показания не пожелал (т.5 л.д.168).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Подтвердил свои показания, данные ним в ходе досудебного следствия. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_17пояснил, что совместно со своими друзьями несовершеннолетними ОСОБА_18 и ОСОБА_15 совершал кражи имущества. Кражи совершать предлагал именно он, деньги от продажи похищенного имущества они делили поровну. Совместно с ОСОБА_18 он совершил кражу из трех сараев. Из двух сараев он совместно с ОСОБА_18 совершил кражу в одну ночь. В первый сарай они проникли, открыв замок найденным ключом, а второй сарай был открыт. Из первого сарая они похитили электрические провода и удлиннители. Из второго сарая они похитили велосипед «Украина». Затем, через несколько дней он предложил ОСОБА_38 вновь совершить кражу из сарая, расположенного в конце огорода по ул. Чапаева. Двери сарая были заперты на навесной замок, дужку замка он распилил пилкой по металлу. Из сарая похитили электрический кабель, пилку по металлу, мастерок, рыболовецкие снасти. Также он совершил кражи из других сараев, по АДРЕСА_15. Так, он, совершил кражу набора инструментов и бидона алюминиевого из сарая, у которого имеются гаражные ворота. Проник он в этот сарай через окно, которое было заколочено досками. Доски он отогнул. Также в дневное время он из сарая по ул. Чапаева, совершил кражу велосипеда «Украина». Из сараев во дворе дома АДРЕСА_11, он похитил вещи, гвоздодер, который взломал замок другого сарая в этом дворе, откуда также похитил велосипед. Во дворе дома АДРЕСА_8, он похитил велосипед «Аист», которым пользовался, и который в последствии изъяли у него работники милиции. Похищенное он продал ОСОБА_39, и другим мужчинам ОСОБА_40, ОСОБА_40, проживающему по АДРЕСА_10. Деньги от продажи он потратил. Также он совместно с ОСОБА_38 и ОСОБА_15, совершил кражу колосников из котельной оранжереи. На территорию предприятия они проникли через забор, в помещение котельной выставили стекло, и через него проникли в котельную. Из котла они похитили колосники, которые на велосипеде перевезли и продали ОСОБА_39. Деньги от продажи поделили поровну. (т. 9 л. 90-91)

При этом, обвиняемый ОСОБА_17 не отрицал то, что знал о том, что ОСОБА_18 и ОСОБА_15 являются несовершеннолетними, но не смотря на это предлагал им совершать совместно умышленные тяжкие преступления. На его предложения, ввиду малолетнего возраста, указанные лица соглашались( т. 9 л. 90-91).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Подтвердил свои показания, данные ним в ходе досудебного следствия .

Допрошенный в качестве обвиняемого несовершеннолетний ОСОБА_15 пояснил, что в начале июля 2011 года ему и ОСОБА_41 их знакомый ОСОБА_17 предложил совершить кражу колосников из котельной, расположенной на территории оранжереи. Они согласились. На территорию предприятия они проникли через бетонный забор, в котельной выставили из окна стекло. Он остался возле котельной и принимал подаваемые ОСОБА_17 и ОСОБА_18 колосники. После они их на велосипедах вывезли на приемный пункт, деньги от продажи поделили поровну (т. 9 л.д. 130).

Потерпевшая ОСОБА_10пояснила суду, что у нее имеется в собственности сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_9, находящийся в конце огородов. 18 июля 2011 года она подошла к своему сараю и обнаружила, что дужка навесного замка спилена, из сарая совершена кража электрических проводов, рыболовецких снастей, пилки по металлу, мастерка для оштукатуривания. Из похищенного ей ничего не возвращено. Заявленный нею гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1978 гривен и морального вреда на сумму 500 гривен поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 подтвердил свои показания . данные в ходе досудебного следствия согласно которых он пояснил, что у него имеется во дворе дома АДРЕСА_9, где он хранит свое личное имущество. 3 июля 2011 года он заходил в сарай в 9 часов, а когда вернулся в 17 часов к сараю, то обнаружил, что дужка навесного замка спилена, и из сарая похищен его велосипед «Украина»(т. 7л.д. 12, т.8 л.д. 153)

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12 подтвердила свои показания, данные нею в ходе досудебного следствия.

Будучи допрошена в качестве потерпевшей ОСОБА_12 пояснила, что работает в Гинекологическом отделении Краснолиманской ЦРБ. Она ездила на работу на своем велосипеде «Десна»с женской рамой темно- вишневого цвета. Велосипед на время работы она на хранение пристегивала к металлическим прутьям перил на лестничной площадке первого этажа у входе в отделение со стороны пищеблока. 2 мая 2011 года она ходила выливать воду после ужина в отделении через вход со стороны пищеблока примерно в 16 часов 30 минут, и в этот момент ее велосипед стоял, пристегнут на лестничной площадке первого этажа. Возле него никого не было, и все было нормально. Обнаружилась пропажа ее велосипеда примерно в 19 часов 00 минут, когда она. собрались ехать домой. У нее тогда украли велосипед «Десна», и велосипедный замок среднего размера. После обнаружения пропажи велосипеда, они с Щербак осмотрели всю территорию больницы, но ни велосипеда, ни велосипедного замка не нашли. причиненного преступлением материального и морального вреда разъяснено. Иск заявить не пожелала. Больше ничего пояснить не может(т.2 л.д.46,88).

Потерпевшая ОСОБА_42 судебном заседании подтвердила свои показания, данные нею в ходе досудебного следствия. Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_13 пояснила, что с 2007 года со своей семьей проживает АДРЕСА_12 Примерно в начале мая 2011 года ее муж пилил дрова электропилой »SAW WCS 2500». После этого муж положил пилу на полку в сарай, и прикрыл ее тряпкой. Также в 2008 году они купили новый электронасос «Харьков». Пользовались ним примерно 10 мая 2011 года, и выяснилось, что в нем нужно поменять крышку. Поэтому с этого насоса сняли сальники и верхнюю крышку. И сам насос положили в уголке на дровах под навесом. Крышку они отдали ремонтировать, так как нужно было подготовить насос к летнему периоду для полива. После этого они ни пилой, ни насосом не пользовались. Верхнюю крышку электронасоса отремонтировали, и муж решил собрать насос 28 мая 2011 года.. И выяснилось, что в сарае нет электропилы, а под навесом нет электронасоса. Они все осмотрели в своем домовладении, но вещей этих нигде не было. Они поняли, что их украли, и после этого обратились в милицию. Кроме этого в сарае, на полке ниже того места, где лежала пила, была похищена большая кувалда. И еще из сарая пропали ключи: с одной стороны они рожковые с другой стороны они накидные, всего пять штук: два ключа № 13, и три ключа № 14 ( л.д.т.3 л.д.111).

Кроме показаний подсудимых, допрошенных в судебном заседании потерпевших, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых ОСОБА_17 и несовершеннолетнего ОСОБА_15х подтверждается:

- Заявлением. поступившим 21 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО начальника Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений, о том, что из помещения котельной совершена кража 40 штук колосников и двух заслоночных дверей с котлов. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие на двух котлах двух заслоночных дверей, и колосников (т. 7 л.д. 162-167).

- 28 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступило письменное заявление от ОСОБА_33 о том, что в ночь с 20 на 21 июля 2011 года совершена кража из ее сараев, расположенных во дворе дома АДРЕСА_8. В ходе осмотра помещений сараев ОСОБА_33 установлено, что двери каких либо механических повреждений не имеют (т. 7 л.д. 38, 41-43).

-Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_33 согласно которого она пояснила, что у нее имеются два сарая, расположенные во дворе дома АДРЕСА_8, где хранится ее имущество. 21 июля 2011 года она обнаружила, что из одного из сараев похищены электрические провода, удлинители. Двери в сарай на момент обнаружения кражи были закрыты, ключ находился в том же месте, где она его оставила накануне под крышей сарая. Второй сарай она не запирала. Из второго сарая похищен велосипед «Украина»(т. 7 л.д. 51,т. 2 л.д. 20).

- Заявлением поступившим 28 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_10 о том, что в ночь с 17 на 18 июля 2011 года совершена кража из ее сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_9 (т. 7л.д. 75).

- Заявлением, поступившим 3 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_16о том, что 3 июля 2011 года в период времени с 9 до 17 часов совершена кража из его сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_9. В ходе осмотра места происшествия установлено. что замок навесной на двери сарая деформирован (т. 7 л.д. 4).

- Заявлением от 28 июля 2011 года поступившим в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_32 о том, что 13 июля 2011 года в период времени с 22 до 22 часов, совершена кража (т. 7л.д. 19).

- Протоколом личного досмотра от 28 июля 2011 года согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_17, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВ Украины в Донецкой области, обнаружен и изъят велосипед «Аист», переданный на ответственное хранение ОСОБА_32 (т. 7л.д. 30).

- Протоколом допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_32 согласно которого

он пояснил, что 13 июля 2011 года в 22 часа он поставил свой велосипед «Аист»во дворе своего дома АДРЕСА_8, в гор. Красный Лиман, пристегнул навесным замком. Когда в 23 часа он вышел на улицу, и увидел, что его велосипед похищен. После сотрудники милиции отдали ему его велосипед, но на нем не было уже багажника и крыл(т.7 л.д. 28, 243, т. 8л.д. 83).

-Протоколом выемки от 2 сентября 2011 года согласно которого в ходе проведения выемки у ОСОБА_32, велосипед «Аист» осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и передан на ответственное хранение ОСОБА_32 (т. 7 л.д. 245-248).

- Протоколом осмотра от 6 сентября 2011 года согласно которого в ходе осмотра подвала дома АДРЕСА_18, где ранее проживал ОСОБА_17, обнаружено и изъято крыло и багажник велосипеда (т.8л.д. 1-3) .

- Протоколом осмотра от 12 сентября 2011 года согласно которого изъятые крыло и багажник велосипеда осмотрены. (т.8 л.д. 80)

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 13 сентября 2011 года согласно которого проведено опознание с участием потерпевшего ОСОБА_32 Для опознания ему представлены крыло велосипеда и багажник велосипеда, изъятые 6 сентября 2011 года в ходе осмотра подвала дома АДРЕСА_18 В ходе опознания потерпевший указал на эти предметы и пояснил, что это именно те багажник и крыло велосипеда, что ранее составляли единую часть с его велосипедом «Аист». (т.8.д. 84,85)

- Постановлением о приобщении к делу веществееенных доказательств от 13 сентября 2011 года согласно которого багажник и крыло велосипеда приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела, и переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_32 (т.8 л.д. 86-87).

- Заявлением, поступившим 28 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_31 о том, что в начале июля 2011 года он обнаружил кражу из его сарая во дворе дома АДРЕСА_8 (т. 7 л.д. 56).

- Протоколом допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_31, согласно которого он пояснил, что у него имеется сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_15, где он хранит свое имущество. Вход в сарай представлен гаражными воротами, имеется окно на боковой стороне сарая, которое заколочено досками. В начале июля 2011 года он обнаружил кражу из своего сарая.. Из сарая похищено молочный бидон алюминиевый, набор инструментов из рожковых ключей, и набор насадок для ключей рожковых (т. 7л.д. 69, т.2 л.д. 22).

- Заявлением, поступившим 25 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_35 о том, что 23 июля 2011 года в период времени с 8 до 19 часов 30 минут из его сарая во дворе дома АДРЕСА_11 похищен велосипед «Украина». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят гвоздодер, края которого окрашены в красный цвет (т. 7л.д. 201, 203-204).

- Протоколом допроса потерпевшего согласно которого допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_35 пояснил, что у него имеется во дворе дома АДРЕСА_11, в гор. Красный Лиман сарай, в котором храниться его имущество. 23 июля 2011 года он в 8 часов был в своем сарае, все имущество было на месте. Сарай замкнул на навесной замок. Когда в 19 часов 30 минут пришел к своему сараю, то обнаружил, что навесной замок его двери сорван, возле сарая находится гвоздодер, который ему не принадлежит. Из сарая похищен его велосипед «Украина». Гвоздодер изъяли работники милици (т. 7 л.д. 216, т. 2 л.д. 63).

- Заявлением, поступившим25 июля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от ОСОБА_34 о том, что 23 июля 2011 года из ее сарая во дворе дома АДРЕСА_11 похищено ее имущество одежда, гвоздодер, ручной насос (т. 7 л.д. 224).

- Протоколом допроса потерпевшей согласно которого допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_34 пояснила, что у нее имеется сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_11, где она хранит свое имущество. 23 июля 2011 года она обнаружила кражу из сарая. Двери сарая не взломаны, но пропал ключ винтовой от винтового замка двери сарая, который она хранила рядом с сараем. Из сарая похищены ее вещи, гвоздодер, края которого окрашены в красный цвет, насос ручной(т. 7л.д. 238, т. 8 л.д. 38,88).

- Протоколом осмотра от 12 сентября 2011 года согласнов которого гвоздодер, изъятый 25 июля 2011 года в ходе осмотра сарая ОСОБА_35, осмотрен. Осмотром установлено, что края гвоздодера окрашены в красный цвет (т. 8л.д. 82).

- Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого 13 сентября 2011 года проведено опознание предметов с участием потерпевшей ОСОБА_34, в ходе которого среди представленных ей для опознания гвоздодеров, в числе которых находился изъятый в ходе сарая ОСОБА_35, она указала именно на этот гвоздодер, и пояснила, что он принадлежит ей, и был похищен у нее из сарая 23 июля 2011 года(т. 8л.д. 89).

- Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 13 сентября 2011 года согласно которого гвоздодер, изъятый в ходе осмотра сарая ОСОБА_35, принадлежащий ОСОБА_34 приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, и передан ей на ответственное хранение (т. 8л.д. 90-91).

Заявлением, поступившим 2 сентября 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от руководства КП «Компания «Вода Донбасса»Краснолиманского производственного управления водопроводно канализационного хозяйства о том, что с территории Краснолиманского лицея по АДРЕСА_15 совершена кража канализационного люка с канализационного колодца. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие люка на канализационном колодце (т. 8 л.д. 42,55-56).

- Протоколом допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего ОСОБА_18 согласно которого он пояснил, что в начале июля 2011 года ему предложил ОСОБА_17 совершить кражу из предприятия, которое расположено по ул. Чапаева, в гор. Красный Лиман и ему известно под названием оранжерея. ОСОБА_17 предложил совершить эту кражу и другому его знакомому ОСОБА_15. С этой целью они на велосипеде приехали к бетонному ограждению предприятия, перелезли через забор. Прошли к помещению котельной, и из окна выставили стекло. Через окно он и ОСОБА_17 проникли в помещение котельной, откуда из котла вытащили колосники, которые через окно подали ОСОБА_15, ожидавшему возле котельной. После они колосники из котлов перенесли через бетонный забор, и на велосипеде перевезли приемщику металла. Деньги от продажи металла они поделили поровну. Потом ОСОБА_17 предложил ему совершить кражу из сараев, по ул. Чапаева, в гор. Красный Лиман, он согласился. Он с ОСОБА_17 пришел к одному из сараев. Двери сарая ОСОБА_17 открыл найденным под крышей сарая ключом. Из сарая они похитили провода электрические, удлинители. Когда вышли из сарая, проходя мимо сарая напротив, ОСОБА_17 дернул двери одного из сараев, и двери оказались открытыми. Из сарая они похитили велосипед «Украина». Все похищенное ОСОБА_17 продал приемщику металла, деньги поделили поровну. Потом, через несколько дней, ОСОБА_17 вновь ему предложил совершить кражу из сарая. Он согласился. С ним он проследовал к сараю, расположенному по ул. Чапаева, в гор. Красный Лиман, находящемуся в конце огорода. ОСОБА_17 отпилил дужку замка пилкой по металлу. Из сарая они похитили пилку по металлу, рыболовецкие снасти, электрический провод. Деньги от продажи похищенного имущества поделили поровну (т. 2 л.д. 99-100).

- Протоколом очной ставки от 23 сентября 2011 года между обвиняемыми ОСОБА_17 и несовершеннолетним ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которой они дали изобличающие друг друга показания в совершении кражи с территории Краснолиманского отделения Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений. Кроме этого, ОСОБА_15 пояснил, что ОСОБА_17 было достоверно известно, что он является несовершеннолетним. Обвиняемый ОСОБА_17 этот факт не отрицал(т. 9 л.д. 134-135).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 августа 2011 года, с участием обвиняемого ОСОБА_17, согласно которого с применением фотосъемки, проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместного с несовершеннолетними ОСОБА_18 и ОСОБА_15 краж из сараев по АДРЕСА_15 и Краснолиманского отделения Артемовской дистанции защитных лесонасаждений, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_17 дал полные признательные показания о совершении краж, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания об обстоятельствах совершения краж (т. 6л.д. 118-136).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 сентября 2011 года согласно которого проведено воспроизведение с участием несовершеннолетнего ОСОБА_18, в ходе которого он подтвердил свои показания по фактам совершенных краж чужого имущества, показал места, откуда он совершил кражи с ОСОБА_17, что в полной мере соответствует объективным данным, добытым в ходе досудебного следствия по делу.

При проведении воспроизведения он рассказал способ совершения ним и ОСОБА_17 преступлений, что отражено в материалах фототаблицы к протоколу воспроизведения (т. 8 л.д. 188-194) .

- Заключением судебно товароведческие экспертизы. Согласно выводов, изложенных в заключениях № 10/08 и 15-7/09, общая стоимость имущества, похищенного у потерпевших:

- ОСОБА_33 составила 509,04 гривны,

- ОСОБА_10 составила 1978,00 гривен,

- ОСОБА_31 составила 202,50 гривен,

- ОСОБА_11 составила 300,00 гривен,

- ОСОБА_32 составила 300,00 гривен,

- ОСОБА_34 составила 541, 00 гривен,

- ОСОБА_35 составила 200,00 гривен (т. 3 л.д. 27-30, 44-49)

В ходе досудебного следствия будучи допрошенными в качестве обвиняемых ОСОБА_17 и несовершеннолетний ОСОБА_15 давали признательные, последовательныпоказания, которые подтверждаются всеми материалами уголовного дела. При этом, ОСОБА_17 не отрицал то, что знал о том, что ОСОБА_18 и ОСОБА_15 являются несовершеннолетними, но не смотря на это предлагал им совершать совместно умышленные тяжкие преступления. На его предложения, ввиду малолетнего возраста, указанные лица соглашались. Это подтверждают и выводы судебной комплексной психолого психиатрической экспертизы, проведенной несовершеннолетнему ОСОБА_15 Из описательной части экспертизы № 1141 от 16.09.2011 года следует, что ОСОБА_15 интеллектуально мнестичеки недоразвит, легковесен, имеет поверхностные суждения, внушаем, повышенно подчиняем (т. 9л.д. 18).

Вина несовершеннолетних ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подтверждается также материалами уголовного дела.:

- Заявлением, поступившим 6 марта 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20, о том, что в период с 0 часов 00 минут до 4 часов 50 минут 6 марта 2011 года, неизвестное лицо похитило его велосипед «Азимут»из подъезда дома АДРЕСА_19, чем причинен ущерб на сумму около 1000,00 гривн. (т.1 л.д.8).

- Протоколом допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_20,ь согласно которого он пояснил, что проживает вАДРЕСА_13. Примерно в 0 часов 00 минут 6 марта 2011 года он возвратился на своем велосипеде «Азимут»с работы домой.. Чтобы не заносить в квартиру грязь, он решил оставить велосипед на лестничной площадке в своем подъезде. Велосипедным замком он пристегнул свой велосипед к перилам на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Пристегнув велосипед, он вошел в свою квартиру и лег спать. Примерно в 5 часов утра 6 марта 2011 года он вышел в подъезд, чтобы проверить наличие своего велосипеда, и завести его в квартиру. Его велосипеда в подъезде не оказалось. Он понял, что велосипед украли. Этот велосипед он приобрел 16 ноября 2010 года за 1000,00 гривен. Велосипед был белого цвета с желто-зелеными вставками. На раме имелась наклейка с надписью «Азимут» буквами английского алфавита зеленоватого цвета. (т.1 л.д.16-17). О

- Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой общая стоимость похищенного несовершеннолетними ОСОБА_14, ОСОБА_16 и несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_18 у ОСОБА_20 велосипеда «Азимут»составляет 1027,00 гривен. ( т.1 л.д.87-105).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстотельств события от16 июня 2011 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_14 согласно которого с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_16, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 кражи велосипеда ОСОБА_20 из подъезда дома АДРЕСА_4 6 марта 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_14 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи (т.4 л.д.134-150 ).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстотельств события от 2 августа 2011 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_43 с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_16, ОСОБА_19 и ОСОБА_14 кражи велосипеда ОСОБА_20 из подъезда дома АДРЕСА_4 6 марта 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.1 л.д.108-110).

- Заявлением, поступившим30 апреля 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21о том, что в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29 апреля 2011 года неизвестное лицо от квартиры 6 из подъезда АДРЕСА_14 совершило кражу его велосипеда «ХВЗ», причинив ущерб на сумму около 200,00 гривен (т.1 л.д.119).

- протоколом осмотра места совершения преступления, каковым является первый подъезд жилого дома по АДРЕСА_15 (л.д.120-121 т.1).

- Заявлением, поступившим 28 мая 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 о том,, что в ночь на 28 мая 2011 года неизвестное лицо от квартиры 6 из подъезда АДРЕСА_14 совершило кражу его велосипеда «Славутич», причинив ущерб на сумму около 400,00 гривен (т.1 л.д.172).

- Протоколом осмотра и постановлением о прибщении вещественных доказат ельств17 июня 2011 года согласно которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2011 года в первом подъезде дома по АДРЕСА_15 шесть фрагментов корпуса велосипедного замка осмотрены; приобщены в качестве вещественных доказательств; помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.194-196.

- Протоколом осмотра места происшествия от7 июня 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления домовладение ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 в ходе осмотра на месте происшествия; изъят принадлежащий ОСОБА_21 велосипед «Славутич»(т.2 л.д.123-125).

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств , согласно которого 12 июня 2011 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2011 года в домовладении ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 велосипед «Славутич»осмотрен; приобщен в качестве вещественного доказательства; передан на хранение владельцу - потерпевшему ОСОБА_21 (т.1 л.д.156-159).

- Паспортом на похищенный велосипед «ХВЗ»потерпевшего ОСОБА_21 (т.2 л.д.6).

- Заключением товароведческой экспертизы в отношении имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_21 согласно заключения которой номер 28-2/07 от 28 июля 2011 года общая стоимость похищенного имущества составляет: 1) 29 апреля 2011 года 350,00 гривен; 28 мая 2011 года - 647,00 гривен, а общая сумма похищенного у него имущества составляет 997,00 гривен ( т.2 л.д.12-30).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от16 июня 2011 года с участиемобвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_14 с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_18 краж двух велосипедов ОСОБА_21 из подъезда дома АДРЕСА_15 29 апреля 2011 года и 28 мая 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_14 дал полные признательные показания о совершении краж этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи (т.4 л.д.134-150).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 августа 2011 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_43 с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_14 краж двух велосипедов ОСОБА_21 из подъезда дома АДРЕСА_15 29 апреля 2011 года и 28 мая 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18 дал полные признательные показания о совершении краж этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступлений, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи (т.2 л.д.8-10).

- 16 июня 2011 года с участием обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_18 кражи велосипеда ОСОБА_12 с лестничной площадки у входа в Гинекологическое отделение Краснолиманской ЦРБ по ул. Фрунзе, 64 г. Красный Лиман Донецкой области 2 мая 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_14 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения им преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после краж. т.4 л.д.134-150.)

- 02 августа 2011 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_13, с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_14 кражи велосипеда ОСОБА_12 с лестничной клетки у входа в Гинекологическое отделение Краснолиманской ЦРБ по ул. Фрунзе, 64 г. Красный Лиман Донецкой области 2 мая 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи. (т.2 л.д.91-93).

- Заявлением поступившим 7 июня 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_28 о том, что в ночь с 6 июня 2011 года на 7 июня 2011 года неизвестное лицо из помещения флигеля во дворе домовладения по АДРЕСА_6 совершило кражу двухконфорочной чугунной плиты обычной отопительной плиты, чем причинило ей ущерб на сумму около 400,00 гривен (т.2 л.д.116).

- Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления домовладение ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия; изъято шесть конфорочных кругов к двухконфорочной чугунной плите обычной отопительной плиты. (т.2 л.д.123-125).

- Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств согласно которого 12 июня 2011 года изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2011 года в домовладении ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 шесть конфорочных кругов осмотрены; приобщены в качестве вещественных доказательств; помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д.136-138).

- Протоколом выемки от 12 июня 2011 года согласно которогов период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе выемки в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции у ОСОБА_44 обнаружены и изъята двухкофорочная чугунная плита обычной отопительной печи без конфорок; которая осмотрена; приобщена в качестве вещественного доказательства; переданы на хранение представителю потерпевшей ОСОБА_45 т.2 л.д.144-148).

- Протоколом выемки и осмотра от 28 июля 2011 года согласно которого в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе выемки в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 в г. Красный Лиман Донецкой области сотрудниками милиции у ОСОБА_44 обнаружен и изъят самый маленький конфорочный круг двухкофорочной чугунной плита обычной отопительной печи; который осмотрен; приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.164-181).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_14 с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15 кражи двухконфорочной чугунной плиты обычной отопительной печи ОСОБА_28 из флигеля во дворе домовладения АДРЕСА_6 6 июня 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_14 дал полные признательные показания о совершении кражи этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после кражи (т.4 л.д.134-150).

- Заявлением, поступившим 7 июня 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оОСОБА_29 о том, что в ночь с 6 июня 2011 года на 7 июня 2011 года неизвестные лица из сарая во дворе домовладения по АДРЕСА_7, взломав двери, покушались на кражу ее имущества стоимостью около 280,00 гривен. (т.2 л.д.186)

-Протоколдом выемки и осмотра от 28 июля 2011 года согласно которого в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе выемки в домовладении по АДРЕСА_7 сотрудниками милиции у ОСОБА_29 обнаружены и изъяты: 1) металлическая тачка, 2) металлический уголок длиной 101 см, 3) металлический уголок в форме буквы «Г»; которые осмотрены; приобщены в качестве вещественных доказательств; переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_29 (т.3 л.д.5-9)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от16 июня 2011 года с участием обвиняемого несовершеннолетнего ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_16 грабежа имущества ОСОБА_29 из сарая во дворе домовладения по АДРЕСА_7 7 июня 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_14 дал полные признательные показания о совершении грабежа этого имущества, подробно пояснив и показав на месте весь процесс совершения ими преступления, и подтвердив свои показания о том, каким образом они распорядились этим имуществом после грабежа (т.4 л.д.134-150).

- Заявлением, поступившим 7 июня 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_30 о том, что примерно в 3 часа 30 минут 7 июня 2011 года ОСОБА_15 похитил заднее колесо велосипеда «Украина»в сборе из сарая ее домовладения по АДРЕСА_2 чем причинил ему ущерб на сумму около 200,00 гривен. (т.3 л.д.38).

- Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления территорию домовладения по ОСОБА_20 в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия; обнаружено и изъято заднее колесо велосипеда «Украина»в сборе.(т.3 л.д.39-42).

- Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от12 июня 2011 года согласно которых изъятое в ходе осмотра места происшествия 7 июня 2011 года в домовладении ОСОБА_30 по ОСОБА_21 заднее колесо велосипеда «Украина»в сборе осмотрено; приобщено в качестве вещественного доказательства; помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой облас (т.3 л.д.48-50).

-Заявлением, поступившим9 мая 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области смотрителя кладбища ОСОБА_47 о том, что в период с 7 мая 2011 года по 9 мая 2011 неизвестные лица на Центральном кладбище по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области надругались над могилами ОСОБА_24 и ОСОБА_25, ОСОБА_23, а затем поступили аналогичные заявления от администрации КП «Зеленстрой».(т.3 л.д.142,145-146).

- Протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления территорию Центрального кладбища по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия (т.3 л.д.143-144).

- Заявлением, поступившим 17 мая 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области смотрителя кладбища ОСОБА_12 о том, что в период с 7 мая 2011 года по 10 мая 2011 неизвестные лица на Центральном кладбище по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области надругались над могилами ОСОБА_26 и ОСОБА_22, а затем поступили аналогичные заявления от администрации КП «Зеленстрой».(т.4 л.д.2-4).

- Протоколом осмотра места происшествия от17 мая 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления территорию Центрального кладбища по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия(т.4 л.д.5-6).

- Заявлением , поступившим 11 июня 2011 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рыбалко А.Л.о том, что в период с 24 апреля 2011 года по 7 мая 2011 неизвестные лица на Центральном кладбище по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области надругались над могилами его родственников ОСОБА_26 и ОСОБА_27. (т.4 л.д.14).

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года согласно которого при выезде следственно-оперативной группы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на место совершения преступления территорию Центрального кладбища по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман Донецкой области в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия(т.4 л.д.15-16).

- Протоколом выемки от 27 июля 2011 года согласно которого в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе выемки по ОСОБА_20 сотрудниками милиции у ОСОБА_40 обнаружены и изъяты шесть металлических швеллеров; которые осмотрены; приобщены в качестве вещественных доказательств; помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. (т.3 л.д.191-194)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2011 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_15 с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_14 и ОСОБА_18 надругательств над могилами на территории Центрального кладбища по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман в начале мая 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель ОСОБА_15 дал полные признательные показания о совершении надругательств над могилами усопших, подробно пояснив и показав на месте (т3 л.д.182-188).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2011 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_18.с применением фотосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_14 и ОСОБА_15надругательств над могилами на территории Центрального кладбища по ул. Пархоменко в г. Красный Лиман в начале мая 2011 года, в ходе которого несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18. дал полные признательные показания о совершении надругательств над могилами усопших, подробно пояснив и показав на месте (т. 4 л.д.80-87).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовногодела, суд считает,что события преступления имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_14,ОСОБА_16 по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_20 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц , а для ОСОБА_14 повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_14 по эпизоду похищения имущества потерпевшией ОСОБА_12, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. повторно, а по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_13 по ст 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_14 по эпизодам похищения предметов, находящихся на месте захоронения на кладбище правильно квали фицированы по ст297 ч.2 УК Украины как надругательство над могилой., незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно, из корыстных мотивов,по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_14 ОСОБА_15 по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_28 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение.

Действия подсудимых ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_29правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совершенный повторно, соединенный с проникновением в помещение.

Действия подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по эпизодам за 29.04.2011г и за 27.05.- 28.05. 2011г. похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_15 по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_30правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно, соединенный с проникновением в помещение.

Действия подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_17 по эпизодам похищения в начале июля 2011 г. имущества, принадлежащего Краснолиманскому отделению Артемовского производственного участка Артемовской дистанции защитных лесонасаждений ГП «Донецкая железная дорога», правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_17 по эпизодам похищения канализационного люка, принадлежащего КП «Кампания»«Вода Донбасса» и по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_32 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_17 по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_33, ОСОБА_10, ОСОБА_34, ОСОБА_35. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_17 также правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.304 ч.1 УК Ураины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При избрании наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершегнного преступления, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание данные их личностей.

Подсудимый ОСОБА_14 ранее судим ,на учете у врача-нарколога не состоит,,на учете у врача-психоневролога не состоит,по месту жительства характеризуется посредственно .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_14 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, его несовершеннолетнй возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_14, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.

Преступление ОСОБА_14 совершил в период неотбытого наказания по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от05.03.2010г., а поэтому меру наказания ему следует определить в соответствии со ст. 71 УК Украины, его испраление необходимо осуществлять в местах лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_15 ранее не судим ,на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача - психоневролога состоит с диагнозом «Смешанная задержка школьных навыков».

Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 866 от 28 июля 2011 года он обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, требующими лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими (подпадает под действие статьи 20 УК Украины). В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_15 не находился во временно болезненном состоянии.

По месту жительства и по месту учебы характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_15, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, является несовершеннолетним. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_15 являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.

Суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. На основании ст.ст. 104,75 УК Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Подсудимый ОСОБА_16 ранее не судим , на учете у врача-нарколога ,у врача-психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно по месту учебы в школе характеризуется положительно, по месту учебы в училище характеризуется посредственно, инициатором совершения преступления не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_16 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, полное возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_20

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_16 являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. На основании ст.ст. 104,75 УК Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Подсудимый ОСОБА_17 ранее судим, судимость не погашена. На учете у врача нарколога не состоит ,на учете у врача психиатра не состоит ,по месту жительства характеризуется посредственно Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_17 суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством ,отягчающим наказание ОСОБА_17, является рецидив преступления. Суд считает, что его исправление необходимо осуществлять в местах лишения свободы

Заявленные гражданские иски о взыскании материального ущерба: потерпевшей ОСОБА_10на сумму 1978 гривен, гражданских истцов КП «Кампания»« Вода Донбасса» на сумму 747 грн. 51 коп, ГП «Донецкая железная дорога»,на сумму 3080 грн. 36 коп. подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат полному удовлетворению и взыскании с подсудимого ОСОБА_17

Заявленный потерпевшей ОСОБА_10 гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 500 гривен подлежит удовлетворению в сумме 100 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_14 - по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 185ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

-по ст. 186ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;

- по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы .

На основании ст . 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 4года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 05.03.2010 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_14 4 ( четыре) года 6( шесть) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_14 исчислять с дня его задержания с 14.06.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

ОСОБА_17 по ст.185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст. 185ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 304 ч. 1 УКУкраины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст .70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 4 ( четыре ) года лишения свободы

Срок отбывания наказания ОСОБА_17 исчислять с дня его задержания- 09.08. 2011года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

ОСОБА_15 по ст 185 ч2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

по ст. 185ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

-по ст. 186ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ОСОБА_15 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы .

На основании ст.ст 104, 75,76 УК Украины ОСОБА_15 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года и возложить на него обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

2)уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

3)периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации

Меру пресечения осужденному ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

ОСОБА_16 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 186ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст .70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 4 ( четыре ) года лишения свободы.

На основании ст.ст 104, 75,76 УК Украины ОСОБА_16 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год и возложить на него обязанности:

4)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

5)уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

6)периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации

Меру пресечения осужденному ОСОБА_16 .до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 1978 грн. ( одну тысячу девятьсот семьдесят восемь гривен) в счет возмещения материального ущерба, 100грн.(сто гривен) в возмещение морального вреда;

Взыскать с ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу КП «Кампания»«Вода Донбасса» 747грн.51 коп( семьсот сорок семь гривен 51 коп.) на р/с 260043978356 в ОАО Государственный Ощадный банк Украины, МФО394385, ОКПО 35580890;

- в пользу ГП «Донецкая железная дорога», 3080 грн. 36( три тысячи восемьдесят гривен 36 коп.) на р/ 260070000214, КОД ОКПО 01075230, МФО 335838 Публичное акционерное общество Акционерное общество «Экспресс- банк».

Вещественные доказательства по делу багажник, крыло велосипеда, велосипед «Аист», хранящиея по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_32, гвоздодер, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_34 оставить за нею по принадлежности.

1) изъятый 07.06.2011 года в ходе ОМП по АДРЕСА_23 у ОСОБА_15 велосипед «Славутич»- передан на хранение потерпевшему ОСОБА_21оставить за ним попринадлежности;

2) изъятые 28.05.2011 года в ходе ОМП по АДРЕСА_22 фрагменты корпуса замка помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области- уничтожить.

3) изъятый 07.06.2011 года в ходе ОМП по АДРЕСА_21 у ОСОБА_15 шесть конфорочных кругов помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств , передать по принадлежностиОСОБА_45

4) изъятая 12.06.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_45 двухконфорочная чугунная плита обычной отопительной печи передана на хранение представителю потерпевшей ОСОБА_45, оставить за нею по принадлежности;

5) изъятый 28.07.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_45 конфорочный круг передан на хранение представителю потерпевшей ОСОБА_45, оставить за нею по принадлежности;

6) изъятые 28.07.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_29:

- металлическая тачка,

- металлический уголок длиной 101 см,

- металлический уголок в форме буквы «Г» - переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_29 , оставить за нею по принадлежности;

7) изъятое 07.06.2011 года в ходе ОМП по АДРЕСА_20 у ОСОБА_30 заднее колесо от велосипеда «Украина»в сборе передано на хранение потерпевшей ОСОБА_30, оставить за нею по принадлежности;

8) изъятые 27.07.2011 года в ходе выемки у ОСОБА_40 шесть металлических швеллеров помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области передать КП "Краснолиманский Зеленстрой".

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным ОСОБА_14 и ОСОБА_17, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -