Рішення № 21333444, 09.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.02.2012

Справа №2/519/643/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію, вказуючи, що 07.06.2011 року представником енергопостачальника складено акт №149024 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електроенергією, а саме: пошкоджено пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно акту проведеної експертизи лічильника №5680 від 28.07.2011 року виявленні порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 702 грн.06 коп. Відповідачка у добровільному порядку борг не сплатила, тому позивач просить стягнути з неї суму боргу за спожиту (недораховану) електричну енергію в розмірі 702 грн.06 коп., витрати пов’язані з проведенням експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутність.

Судом встановлено, що 07.06.2011 року у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку, про що складено акт №149024 (а.с.5). Згідно акту проведеної експертизи лічильника №5680 від 28.07.2011 року виявленні порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку (а.с.9).

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 702 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов’язані з проведенням експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.

Керуючисьст.ст.10,60,197ч.2,213-215ЦПКУкраїни,ст.526 ЦКУкраїни, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р №260373011294 в ОПЕРО філії –Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за актом №149024 від 07.06.2011 р. за спожиту (недораховану) електричну енергію у розмірі 702 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя» , МФО 334442, ОКПО 00131096) витрати, пов’язані з проведенням експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд

м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Богуславська І.А.