Рішення № 2133286, 20.04.2007, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 2-1229\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Черопкіній О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -Бершадської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ КЗРК,,) та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі(надалі Фонд соц.страхування...), про перерахунок сум відшкодування шкоди, та страхових виплат, стягнення заборгованності по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам

суд-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат

„ \в подальшому ВАТ «КЗРК»\, та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі(надалі Фонд соц.страхування...), про перерахунок сум відшкодування шкоди, та страхових виплат, стягнення заборгованності по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам и вказала, що з 1982р. по 1998р. працювала на шахті «Родіна» на ДСФ дільниці виробничого об'єднання «Кривбасруда» правонаступник ВАТ «КЗРК» машиністом конвеєра та дробильником 3 розряду. Через тривалий час роботи в шкідливих умовах праці та по вині підприємства вона отримала професійне захворювання : двосторонній неврит слухового нерву. За висновками МСЭК з 29.06.1998р. їй первинно було встановлено 20% втрати професійної працездатності, а з 01.07.1999р. встановлено 20% безстроково.

Згідно наказу № 365 від 22.07.1998р. по шахтоуправлінні «Родіна» ВО «Кривбасруда» їй було призначено відшкодування шкоди в сумі 26грн. 36коп. виходячи з середньої заробітної плати дробильника за 12 повних календарних місяців роботи 131грн. 79коп. В подальшому робились перерахунки та проводились виплати. Але в вересні 2006року вона дізналася, що розмір відшкодування шкоди проводився неправильно, в зв'язку з тим що, ВАТ «КЗРК» не перераховувало розмір відшкодування шкоди на всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок та окладів, в результаті шкода виплачувалась в заниженому розмірі. Позивач просить перерахувати їй розмір відшкодування шкоди, перерахований на коефіцієнти підвищення посадових окладів та тарифних ставок, та стягнути з відповідача ВАТ «КЗРК» недоплату по щомісячним виплатам за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001р. в розмірі 29 гривень 94 копійки. Виплати страхових сум в відшкодування шкоди з 1.04.2001р. проводить Фонд соц. страхування від нещасних випадків на виробництві..., але в зв'язку з неправильним застосуванням ВАТ «КЗРК» коефіцієнтів підвищення тарифних ставок, розмір страхових виплат їй проводиться не правильно. Позивач просить стягнути на її користь з Фонду соц. страхування від нещасних випадків... недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 1073гривні 35копійок заперіодз 1.04.2001р. по 1.12.2006р., а також одночасно стягувати на її користь щомісячні страхові виплати в розмірі 120гривень 37 копійок починаючи з 1.12.2006р. довічно, або до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства.

2

В подальшому, позивач зробила доповнення до раніше поданої позовної заяви і

уточнила свої раніше подані позовні вимоги відмовившись від стягнення з ВАТ «КЗРК» заборгованості по щомісячним недоплатам по відшкодуванню шкоди за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001р. в сумі 29гривень 94копійки. Позовні вимоги до Фонду соц. страхування... не змінила та просить стягнути недоплату по страховим виплатам за період з 1.04.2001р. по 1.12.2006р. в сумі 1073гривні 35копійок, та стягувати щомісячно страхові виплати в сумі 120гривень 37копійок. безстроково починаючи з 1.12.2006р., або до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача, який діє по нотаріально завіреній довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з Фонду соц. страхування... недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 1073гривні 35копійок за період з 1.04.2001р. по 1.12.2006р., атакож щомісячно стягувати по 120гривень 37копійок починаючи з 1.12.2006р. довічно, або до наступного перерахунку, згідно чинного законодавства.

Представник відповідача Фонду соц. страхування вказала , що позовні вимоги не підлягають задоволенню , т.я. відповідач - Фонд соц. страхування., продовжував виплачувати нараховані суми, застосовув усі коефіцієнти і не повинен перераховувати вже нараховані суми , крім того просить звернути увагу на те, що стягувати просить позивачка і її представник більше ніж за 3 роки, що суперечить законодавству, тому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, вислухав сторони, розглянувши документами представлені сторонами, дав їм належну оцінку, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Із трудової книжки встановлено, що позивач з 10.08.1982р. по 03.05.1990р. працювала машиністом конвеєра на шахті «Родіна» дробильно сортирувальної фабрики ВО «Кривбасруда». З 03.05.1990р. по 11.08.1998р. вона працювала дробильником ДСФ шахти «Родіна» . З 11.08.1998р. позивача було звільнено з роботи за скороченням штату працівників.

Згідно акту № 98013 - ПЗ від 10 червня 1998р. встановлено, що позивачу було зроблено розслідування професійного захворювання за діагнозом : двосторонній кохлеарний неврит з права зі значним, зліва легким ступенем зниження слуху.

За висновками МСЕК позивачу з 29.06.1998р. первинно було встановлено 20% професійної втрати працездатності, аз 1.07.1999р. встановлено 20%безстроково.

Згідно наказу №365 від 22.07.1998р. по шахтоуправлінні «Родіна» ВО «Кривбасруда» позивачу виходячи з середньої заробітної плати дробильника ( за 12 повних місяці роботи), 131 грн. 79коп., було призначено відшкодування шкоди з 29.06.1998р. в сумі 26грн. 36коп.

З довідки про доходи № 04\179 від 10.01.2007р. встановлено, що Фонд соц. страхування від нещасних випадків... проводив позивачу страхові виплати з 1.04.2001р. в сумі 39грн. 78коп., з 1.03.2002р. в сумі 47грн. 46коп., з 1.03.2003р. в сумі 56грн. 10коп., з 1.03.2004р. в сумі 64грн. 63коп., з 1.03.2005р. в сумі 80грн. 01коп., з 1.03.2006р. в сумі 96грн. 24коп.

Приймаючи рішення по справі суд керується наступними нормами законодавства, які діяли на час призначення виплат та перерахунків - в відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 3.12.1992р .№676, від 26.01.1993г. №46, від 2.06.1993г. №392, від 30.08.1993г. №671, від 2.12.1993г. №974, від 20.10.1994г. № 720, від 8.02.1995г. №102 , пунктами 28, 43 Правил відшкодування шкоди...\далі Правила...Затверджених постановою KM України від 23.06.1993р. №472, а також згідно роз'яснень Міністерства праці України від 31.05.1993р. №06-2100 та 2\2-4171 від 17.10.1997р., перерахунок розміру відшкодування шкоди проводиться шляхом перерахунку раніше встановленого розмірі відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів, при кожному такому підвищенні, але в кожному разі розмір відшкодування шкоди не повинен бути менше від коефіцієнта підвищення заробітної плати відповідного працівника. Згідно п.28 Правил відшкодування шкоди.../в редакції внесеній постановою KM України від 24.10.1997р. №1100/, при підвищенні тарифних ставок, розмір втраченого заробітну не може бути, в перерахунку на 100% втрати працездатності, більше середньомісячної заробітної плати відповідного працівника/після підвищення тарифних ставок/.

3

Згідно наданих відповідачем даних - наказів, спільних постанов та таблиці

підвищення коефіцієнтів тарифних ставок, посадових окладів та сум відшкодування шкоди

встановлено, що по підприємству були підвищення посадових окладів та сум

відшкодування шкоди- в рази- 1.25 з 1.07.92р., в-1.75з 1.11.92р., в - 1.33з

1.01.193р. в-1.5 з 1.03.93р., в- 1.97 з 1.06.93р, в - 2.94 з 1.09.93р., в-3.0 з

1.12.93р., в- 2.0 з 1.07.94р., в-2.0 з 1.10.94р., в - 3.0 з 1.02.95р.рази, в-

2.5з 1.01.1996р., в- 1.25 з 1.07.1997р., в -1.3 з 1.01.1998р., в- 1.265 з

1.06.1999р., в- 1.226 з 1.01.2000р., в- 1.217 з 1.05.2000р.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позивачу розмір відшкодування шкоди необхідно робити таким чином :

131 гривня 79копійок (середня заробітна плата за 12 повних місяців роботи взята підприємством для визначення розміру відшкодування шкоди згідно наказу № 365 від 22.07.1998р. по шахтоуправлінні «Родіна» ВО «Кривбасруда») X 20% втрати працездатності, що становить 26гривень 36 копійок, що й було зроблено підприємством. В подальшому визначений розмір відшкодування шкоди необхідно збільшити на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди а саме : 3 1.07.1999р. /спільними постановами підприємства і профкому ДП«КЗРК» від 27.10.1999р. №14\17\8 та від 30.06.1999р. №11\13\3/ тарифні ставки були збільшені в 1.265 рази. Позивачу сума відшкодування шкоди була перерахована в 1.15 рази. Суд вважає що позивачу раніше встановлений розмір відшкодування шкоди 26грн. 36коп., повинен бути перерахований в 1.265 рази і призначений в сумі З З гривні 35 копійок, що в перерахунку на 100% втрати працездатності становитиме 166гривень 75 копійок, тоді як заробітна плата по відповідній професії - дробильник ДСФ шахти «Родіна» (згідно довідки ВАТ «КЗРК» № 63 від 19.02.2007р. надісланої в суд по справі позивача) в липні 1999р. складала 291грн. 75 коп., що не перевищує фактичну заробітну плату. Таким чином з 1.07.1999р. сума відшкодування шкоди повинна становити ЗЗгривні 35копійок.

3 1.01.2000р. \ спільною постановою підприємства та профспілки ДП «КЗРК» від 28.12.1999р. №16\20\11/ тарифні ставки були підвищені в 1.226рази, позивачу перерахунок було зроблено в 1.1 рази, що не відповідає вимогам п. 28 Правил відшкодування шкоди... і роз'ясненням Міністерства Праці про підвищення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок. Позивачу необхідно зробити перерахунок раніше встановленого розміру відшкодування шкоди - 33грн. 35 коп. на коефіцієнт 1.226 і назначити в сумі 40грн. 89 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе 204грн. 45 коп., тоді як заробітна плата (згідно довідки ВАТ «КЗРК» по шахті «Родіна») по професії дробильник ДСФ шахти «Родіна» за січень 2000р. складала 379 грн. 12 коп.. Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.07.1999р. повинен становити 40гривень 89копійок. 3 1.05.2000р. /наказом по ДП«КЗРК» від 29.05.2000р. №159\ тарифні ставки були підвищені в 1.217рази, а відшкодування шкоди наказом від 4.08.2000р. № 229 збільшено в 1.193 рази. Позивачу розмір відшкодування шкоди був збільшений в 1.193 рази, при перерахуванні раніше встановленого розміру відшкодування шкоди 40грн. 89коп. на коефіцієнт 1.217, він складе 49грн. 76 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе 248грн. 80 коп., що не буде перевищувати фактичну заробітну плату по відповідній професії, яка згідно довідки ВАТ «КЗРК» по шахті «Родіна» за травень 2000р. складала 464грн. 06коп. При таких обставинах суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.05.2000р. повинен становити 49гривень 76копійок.

Фонд соц. страхування від нещасних випадків... з 1.04.2001р. проводить виплати страхові виплати і повинен був проводити позивачу в сумі 49гривень 76 копійок.

Згідно ст.. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соц. страхування від нещасних випадків на виробництві» страхові виплати підлягають перерахунку на ріст заробітної плати в галузях національної економіки, а саме в 1.193 рази з 1.03.2002р., і повинен становити 59грн. 36коп. ( 49грн. 76коп.Х 1.193 ), з 1.03.2003р. в 1.182 рази і повинен становити 70грн. 16коп. ( 59грн.36коп.Х 1.182), з 1.03.2004р. в 1.152 рази і повинен становити 80грн. 82коп. ( 70грн.16коп. XI.152), з 1.03.2005р. в 1.238 рази і повинен становити 100грн. 06коп.(80грн.82коп. X 1.238), та з 1.03.2006р. в 1.203 рази і повинен становити 120грн. 37коп. (100 грн.06коп. Х1.203 ).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», в якому зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою яка має

4

право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок суми щомісячних платежів раніше

визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує три роки, вимоги позивача про стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 1.04.2001р. по 1.12.2006р. підлягають частковому задоволенню - за три останні роки.

У зв'язку з неправильним призначенням та виплатою страхових сум з 1.12.2003р. по 1.12.2006р. утворилась заборгованість в сумі 694гривні 23 копійки.

31.03.2003р. сума страхових виплат 59грн. 36 коп. підлягає перерахунку на коефіцієнт 1.182 і повинна складати 70грн. 16коп. (59грн. 36 коп. X 1.182), позивачу (згідно довідки про доходи №04\179 від 10.01.2007р.) виплати проводились по 56грн. 10коп., щомісячно не доплачувалось по 14грн. 06коп., а з 1.12.2003р. до 1.03.2004р. (3 місяців) не доплачено 42 гривні 18копійок.

З 1.03.2004р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.152 рази і повинні складати 80грн. 82коп. ( 70грн. 16коп. X 1.152), фактично (згідно довідки про доходи) виплачувалось по 64грн. 63 коп., щомісячно недоплачувалось по 16грн. 19 коп., а до 1.03.2005р. (12 місяців) недоплачено 194гривні 28копійок.

З 1.03.2005р. страхові виплати підлягають перерахунку в1.238рази і повинні становити позивачу 100грн. 06 коп., ( 80грн.82коп. X 1.238 ), фактично виплачувалось по 80грн. 01 коп., щомісячно недоплачувалось по 20грн. 05 коп., а до 1.03.2006р. (12 місяців) не доплачено 240гривень бОкопійок.

З 1.03.2006р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.203 рази і повинні становити позивачу 120грн. 37коп. ( 100грн.06коп. X 1.203 ), фактично виплачувалось по 96грн. 24коп., щомісячно не оплачувалось по 24грн. 13коп., а до 1.12.2006р. (9 місяців) не доплачено 217гривень 17копійок.

Всього позивачу недоплачено з 1.12.2003р. по 1.12.2006р. 694 гривні 23копійки.

і щомісячно треба сплачувати позивачці страхові виплати в сумі 120гривень 37 копійок починаючи з 1.12.2006р., довічно, або до наступного перерахунку згідно чинного законодавства України.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" позивач та Фонд соц. страхування від нещасних випадків звільнені від сплати державного мита., а витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 1 гривня 50копійок.треба стягнути з Фонд соц. страхування від нещасних випадків ...

Керуючись ст.173 КЗОТ України, ст.11,12,31, Закону України «Про охорону праці», ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соц. страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", П.П. 9,11,22, 25, 28, 43 Правил відшкодування шкоди..., ст.3,4,6, 7,10,11,57,60,61,212-218,222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі р.\р. 371756999983102 МФО 805012 Банк УДКУ в Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ код 25913606, на користь ОСОБА_1 недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 1.12.2003р. по 1.12.2006р. в сумі 694гривні 23 копійки, а також щомісячно стягувати на її користь страхові виплати в сумі 120гривень 37 копійок починаючи з 1.12.2006р., довічно, або до наступного перерахунку згідно чинного законодавства України.

В решті позовних вимог відмовити через незаконність та необґрунтованість.

5

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі р.\р. 371756999983102 МФО 805012 Банк УДКУ в Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ код 25913606, на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 1 гривня 50копійок.

Допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу

На рішення може бути подана апеляційна скарга, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення., та апеляційної скарги на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу , а також шляхом подачі копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано . Якщо заяву було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк встановленний ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.