Ухвала суду № 21332814, 23.11.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-848/11

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

23 листопада 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнила та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2; взнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, на 2/3 частки земельної ділянки, площею 1519,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

23.07.2011 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини у спадковому майні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та зобовязується протягом одного місяця від дня укладення дійсної мирової угоди знятися з реєстраційного обліку у домоволодінні АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_4 в рахунок компенсації за відмову від своєї позовної заяви до ОСОБА_2 треті особи пята Криворізька державна нотаріальна контора та КП ДОР «Криворізьке БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відмову від прийняття спадщини у спадковому майні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_4 у ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер платіжної карти НОМЕР_2) на протязі десяти банківських днів з дня укладення дійсної Мирової угоди.

Сторони домовились про те, що за ОСОБА_2, визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1; за ОСОБА_2, визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_2; за ОСОБА_2, визнається право власності на земельну ділянку, площею 1519,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони також прийшли згоди про те, що позивач ОСОБА_4 при умові виконання ОСОБА_2 умов пункту 4 дійсної Мирової угоди, відмовляється від своєї позовної заяви до ОСОБА_2, треті особи пята Криворізька державна нотаріальна контора та КП ДОР «Криворізьке БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 приймає відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог по цивільній справі №2-848/11 за його позовом до ОСОБА_2, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Сторони не заперечують проти такого закінчення даної цивільної справи, згодні з затвердженням мирової угоди та просять закрити провадження у справі, у звязку із визнанням даної мирової угоди.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 від імені якого на підставі довіреності діє представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини у спадковому майні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

- ОСОБА_4 не заперечує, щоб за відповідачем ОСОБА_2 було визнано:

- право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- право власності на домоволодіння АДРЕСА_2;

- право власності на земельну ділянку, площею 1519,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_4 в рахунок компенсації за відмову від своєї позовної заяви до ОСОБА_2 треті особи пята Криворізька державна нотаріальна контора та КП ДОР «Криворізьке БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відмову від прийняття спадщини у спадковому майні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_4 у ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер платіжної карти НОМЕР_2) на протязі десяти банківських днів з дня укладення дійсної Мирової угоди.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязується протягом одного місяця від дня укладення дійсної мирової угоди знятися з реєстраційного обліку у домоволодінні АДРЕСА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Пята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України з дня складення в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.