Ухвала суду № 21331853, 30.01.2012, Апеляційний суд Херсонської області

30.01.2012

Справа №22ц-2190/345/2012р. Головуючий в 1-й інстанції

Кусік І.В.,

Доповідач Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

2012 року січня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

суддів: Полікарпової О.М.,

Вейтас І.В.,

При секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про усунення порушень прав позичальника за кредитно-заставним договором та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про усунення порушень прав позичальника за кредитно-заставним договорм № HEQOAE000098173 від 04 червня 2008 року та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»13 грудня 2011 подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2011 року судом ухвалено заочне рішення у справі (а.с. 96), апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»подало 13 грудня 2011 року (а.с. 21), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з огляду на те, що в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 17.06.2011 року йому було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та роз`яснено право апеляційного оскарження ухвали суду, яка згідно діючого законодавства такому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ч.ч 1, 3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: