Рішення № 21330812, 24.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2011 Справа N 2-1145 2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»листопада 2011 рокум. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Редько О.В., при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі За порізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимо ги тим, що відповідно до укладеного договору № 0708/0708/45-018 від 04.07.2008 року, отримав кредит у розмірі 47 200,00 доларів СІЛА, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 липня 2028 ро ку. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем укладено іпотечний договір від 04.07.2008 року за № 0708/0708/45-018-2-1, який забезпечує повернення кредиту, процентів за кори стування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також, відшкодування збитків у зв'язку із по рушенням умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється що місяця до 10 числа, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов у сумі 516,43 доларів СІЛА.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зо бов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього на дійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочно го рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підс таві ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відпо відача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлен ня про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному за доволенню.

04.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладе ний договір № 0708/0708/45-018 про надання кредиту у сумі 47 200,00 доларів СІЛА, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен ня 04 липня 2028 року. (а. с. 17-21). 04.07.2008 року в якості забезпеченняиконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем ук- адено іпотечний договір за № 0708/0708/45-018-2-1. (а.с. 23-25)

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 708/0708/45-018 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ „Сведбанк" в особі Іапорізького відділення АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, станом на 08.02.2011 юку складається із суми основного боргу 57791, доларів США в (еквіваленті )а курсом НБУ складає 459157 грн. 04 коп.) та пені 11242 грн. 02 коп., а са де :

-заборгованість по тілу кредиту - 46846,24 доларів США (еквіваленті за курсом НБУ складає 372193 грн. 37 коп.);

-заборгованість по тілу процентам - 10945,71 доларів США (еквіваленті за курсом НБУ складає 86963 грн. 67 коп.);

-пеня - 11242 грн. 02 коп.

Згідно ст. 52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відш кодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 грн., та ви трати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп., (а.с.5-6), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь по зивача .

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 623 - 625 ЦК України, ст. З, 10, 60, 208-210, 212 - 215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізько го відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку, задо вольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в сумі 459157 грн. (чотириста тисяч п'ятсот дев'яноста одна гривня сто п'ятдесят сім) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького зідділення АТ «Сведбанк»код ЄДРПОУ - 19356840, МФО - 300164, рах. №37391001220701.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо відача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: