Рішення № 21330805, 25.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2011

Справа N 2-3753 2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»листопада 2 011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Редько О.В., при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої ви моги тим, що відповідно до укладеного договору № 2РМОАЕ00001343 від 18.06.2007 року, отримав кредит у розмірі 24385,59 долар. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов іадання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти іля погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному за- воленню.

18.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2РМ0АЕ00001343 про надання кредиту у сумі 24385,59 долар. США, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,8 4 % на місяць на му залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (а. с. 8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № ZPM0АЕ00001343 від 18.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 29.08.2011 року складає 12338,09 долар. США, яка складається з наступного:

м. Мелітополь

9279,80 долар.США - заборгованість за кредитом;

2133,57 долар.США заборгованість по процентам за користування креди том;

263,20 долар.США заборгованість по комісії за користування кредитом,

661,52 долар.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за до говором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від від шкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 грн., та ви трати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 983 грн. 35 коп., (а.с.17), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача .

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 623 - 625 ЦК України, ст. З, 10, 60, 208-210, 212 - 215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватВанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (індф. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк": 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 12338,09 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) долар. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (індф. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк": 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму держмита в розмірі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 35 коп. та 12 0 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо відача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: