Постанова № 21330777, 08.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.02.2012

Справа № 2-а-29

2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Головіній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 1486,34 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_1 13.04.2010 р. звернулася до позивача з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., до досягнення нею трирічного віку у мінімальному розмірі, як працююча особа. Згідно з рішенням від 21.04.2010, їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у мінімальному розмірі з 10.12.2009 по 08.04.2011 у сумі 130,00 грн. При написанні заяви відповідачка зобовязалась повідомити позивача про будь-які зміни, які могли би вплинути на виплату допомоги. В результаті проведеної перевірки 10.08.2011 року було встановлено, що відповідачка припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до виконання своїх службових обовязків з 26.04.2010, але Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не повідомила. Не надання достовірної інформації про отриманні доходи, призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 1486,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.33 ч.4 КАС України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно з наказом Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства від 23.11.2009 року головному енергетику ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.12.2009 р. /а.с.8/.

Згідно з ст. 14. Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі витягу з наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

13.04.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., до досягнення нею трирічного віку у мінімальному розмірі, як працююча особа, при написанні якої зобовязалась повідомити позивача про будь-які зміни, які могли би вплинути на виплату допомоги./а.с. 9-10/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.04.2010 р. ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.12.2009 по 08.04.2011 у сумі 130,00 грн./а.с. 7/.

В результаті проведеної перевірки 10.08.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до виконання своїх службових обовязків з 26.04.2010, але Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради не повідомила, що підтверджується копією акту від 10.08.2011 р. /а.с. 4/. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги за період з 26.04.2010 року по 08.04.2011 року, яка згідно наданого розрахунку складає 1486,34 грн. /а.с.5/.

Наказом № 282-Р від 10.08.2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради з ОСОБА_1 стягнуто суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1486,34 грн. /а.с. 3/.

15.08.2011 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 1486,34 грн. у відповідності з чинним законодавством /а.с.2/.

Однак, до теперішнього часу, відповідачка суму, яка підлягає поверненню, не сплатила.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми»для одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку органам праці та соціального захисту населення подаються такі документи: заява матері (батька, усиновлювача, опікуна, дідуся, бабусі або іншого родича, який фактично здійснює догляд за дитиною), що складається за формою, затвердженою Мінпраці; копія або витяг з наказу (розпорядження) роботодавця про надання відпустки; копія свідоцтва про народження дитини; копія трудової книжки матері (батька, усиновлювача, опікуна, дідуся, бабусі або іншого родича), яка (який) здійснює догляд за дитиною; довідка з місця навчання - для осіб, які навчаються; довідка про те, що виплата допомоги по безробіттю або матеріальної допомоги по безробіттю не проводиться, - для непрацюючих осіб, які перебувають на обліку в центрі зайнятості; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - для осіб, що провадять підприємницьку діяльність. Особи, що працюють у режимі неповного робочого часу або вдома, подають довідку з місця роботи про початок виконання трудових обовязків на зазначених умовах.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми (затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. № 1751 зі змінами і доповненнями), якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплати цієї допомоги припиняються з дня працевлаштування.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми»суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що пливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Оскільки, відповідачка припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до виконання своїх службових обовязків з 26.04.2010, але Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не повідомила, що призвело до надмірної виплати державних коштів, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 1486,34 грн. та судовий збір у розмір 148,63 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,

П О С Т А Н О В И В

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Магнитогорськ, Челябінської області на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35411016001199, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 1486(одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Магнитогорськ, Челябінської області, судовий збір в розмірі 148 грн. 63 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 3.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: