Ухвала суду № 21330748, 31.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2012

Справа № 815/824/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі подання державного виконавця Галуцького Максима Володимировича відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Галуцький М.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В поданні вказує на те, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 30156274 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-п-24/10, виданого 04.05.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»простроченої заборгованості по кредиту № 100/04/4 від 19.04.2007 р. станом на 23.03.2010 р. в сумі 23408,31 доларів США та 2129,45 грн., та виконавчого листа № 2-п-24/10, виданого 04.05.2011 р. Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»витрат по сплаті судового збору, в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн.. На момент видачі виконавчих листів боржник ОСОБА_1. мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро від 01.12.2011 р., але, згідно акта державного виконавця від 13.10.2011 р., за вказаною адресою не мешкає, що також підтверджується довідкою голови квартального комітету № 27 від 05.12.2011 р. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце перебування боржника, відомості про місце його проживання і роботи відсутні, тому він просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду подання за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Галуцького Максима Володимировича відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для відома та вирішення питання про призупинення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ