Рішення № 21329313, 10.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-392/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року станом на 17.09.2009 року в розмірі 2 086 215 грн. 66 коп. та судових витрат.

В процесі розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року станом на 21.12.2010 року в розмірі 2141 229 грн. 15 коп. на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, посилаючись на те, що згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси в сумі 194000 доларів США з терміном погашення до 19.06.2022 року та зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, станом на 21.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” - 149 000 доларів США, що еквівалентно 1 186 561 грн. 50 коп. по сплаті кредиту, 46 574,61 долари США, що еквівалентно 370 896 грн. 91 коп. по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 583 770 грн. 74 коп. пені. Загальна сума заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року в гривневому еквіваленті складає 2141 229 грн. 15 коп. ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень(а.с. 73-75). Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

19 червня 2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 (а.с 7-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 64000 долари США та зобовязався повернути кредит до 19.06.2022 року. Умовами п. 2.1. договору (а.с. 7) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14,5% річних. Пунктами 3 та 4 визначено порядок видачі і повернення та дострокового повернення кредитних ресурсів, нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2.1. Договору (а.с. 7) відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно. Згідно п. 4.3. Договору (а.с. 7 зв.) відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Згідно Додаткової угоди №1 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року, укладеної між сторонами 28.02.2007 року (а.с. 9), позичальнику ОСОБА_1 збільшено розмір кредиту до 194 000 доларів США. Додатковою угодою №2 від 05.05.2008 року (а.с. 10) процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 16% річних.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії зобов'язання, відповідач систематично порушував строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року (а.с. 50-51).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У випадку неналежного виконання позичальником (відповідачем) умов кредитного договору в частині строку та розміру погашення кредиту і сплати процентів за користування кредитними коштами згідно п. 3.4. договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 21.12.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року (а.с. 50-51), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 149 000 доларів США, що еквівалентно 1 186 561 грн. 50 коп. по сплаті кредиту, 46 574,61 долари США, що еквівалентно 370 896 грн. 91 коп. по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 583 770 грн. 74 коп. пені. Загальна сума заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року в гривневому еквіваленті складає 2141 229 грн. 15 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 19.06.2007 року укладено договір поруки (а.с. 12-13), відповідно до якого в п. 1 та 2 поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за наведеним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

За змістом ст. ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сочі, Росія, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Ареда Чернишевського району Читинської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 2141 229 грн. 15 коп. (два мільйони сто сорок одна тисяча двісті двадцять девять гривень 15 коп.) заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1177pv-07 від 19.06.2007 року, укладеним між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_1, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.