Вирок № 21329190, 10.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012року Справа № 1-183/12

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Чернота С.В.

при секретаре : Зайцевой Е.В.

с участием:

прокурора Стеценко Д.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, работающего субъектом предпринимательской деятельности, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

11 сентября 2011 г. в 17.00 час. ОСОБА_2, вместе со свои знакомым ОСОБА_4 пришел к малопросматриваемому участку лесополосы парка ДКЖ г. Ясиноватая, где ОСОБА_2, действуя умышленно, сбыл ОСОБА_4, предварительно получив его согласие, психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфитамин, который он приобрел у неустановленного лица, и хранил при себе с целью сбыта, безвозмездно произведя инъекцию медицинским шприцом под руку ОСОБА_4, введя ему в организм не менее 1мл жидкости, с содержанием метамфитамина. Согласно с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлением № 796 от 27.07.2011 г. «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» - метамфитамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен (таблица II список № 2).

Кроме того, 28 сентября 2011 г. в 03.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью последующего сбыта психотропных веществ, пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, где получив его согласие на изготовление в помещении кухни психотропного вещества, используя принесенные с собой ингредиенты, изготовил не менее 8,409 г психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфитамин. В 04.30 час. того же дня, после изготовления психотропного вещества, находясь в помещении указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 сбыл своим знакомым ОСОБА_5, ОСОБА_6, безвозмездно, произведя инъекции медицинскими шприцами под руки, введя им в организм не менее 1мл жидкости каждому, с содержанием метамфитамина. Согласно с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлением № 796 от 27.07.2011 г. «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» - метамфитамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен (таблица II список № 2).

Кроме того, 28 сентября 2011 г. в 03.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для изготовления психотропных веществ, пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2, куда принес не менее 1,3 мл соляной кислоты, приобретенной у неустановленного лица, красный фосфор и марганец, где получив согласие ОСОБА_5 на изготовление в помещении кухни психотропного вещества, используя принесенные с собой ингредиенты, изготовил не менее 8,409 г психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфитамин.

28.09.2011 г. в 05.40 час. при проведении работниками милиции осмотра по адресу: АДРЕСА_2, в помещении кухни, обнаружен и изъят медицинский шпиц с жидкостью объемом 1,3 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1646 от 27.10.2011 г. содержит прекурсор соляную кислоту, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

06.05.2000 г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» утвердил таблицу № 2, перечень прекурсоров. В списке № 2 данной таблицы отражено, что соляная кислота является прекурсором, оборот которых неограничен, но относительно которых установлены меры контроля.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК Украины при знал полностью и пояснил, что 11 сентября 2011 г. он с ОСОБА_4 пошли в лесополосу в парке ДКЖ г. Ясиноватая, там ОСОБА_4 попросил сделать ему инъекцию метамфитамина, т.к. ОСОБА_4 знал о том, что у него имеется шприц. Он ввел часть метамфитамина ОСОБА_4, а себе ввести не успел, т.к. в посадке были работники ППС, которые сразу его задержали и изъяли шприц с остатком метамфитамина. Инъекцию ОСОБА_4 он делал бесплатно. Данный шприц он ранее приобрел у незнакомого молодого человека, с которым познакомился на рынке, потом он с ним встретился на остановке «Мельница» г. Ясиноватая и купил 2,5 мл метамфитамина за 80 грн. После, 28 сентября 2011 г. в 3 ч. Ночи он пошел к дому ОСОБА_5, с которым он познакомился примерно месяц назад до этого, по адресу: АДРЕСА_2. В квартире ОСОБА_5 находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. С собой он принес ингредиенты: соляную кислоту, красный фосфор и марганец, которые он ранее приобрел у незнакомого парня на рынке. На кухне данной квартиры он изготовил метамфитамин, объемом примерно 8 мл, затем сделал инъекции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с их согласия. Метамфитамин он сбыл им без вознаграждения. Когда он уходил с квартиры, он был задержан работниками милиции на лестничной площадке, которые вернули его обратно в квартиру. В квартире был сразу проведен осмотр и был изъят шприц с остатками метамфитамина. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины по ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, который поддержал ходатайство, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых в приговоре преступлениях.

Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст.307 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и незаконно сбыл психотропное вещество, по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 незаконно изготовил с целью сбыта и незаконно сбыл психотропное вещество, повторно, а также по ч.1 ст. 311 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил прекурсоры в целях их использования для изготовления психотропных веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно ч.2 ст. 4, ч.2 ст.5 УК Украины, преступность и наказуемость деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния. Закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответственность, не имеет обратной силы во времени.

Таким образом, при назначении меры наказания, суд руководствуется нормами ст.ст. 307, 311 УК Украины, которые действовали на момент совершения преступления подсудимым ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - 6 пустых медицинских шприцов, 5 медицинских шприца с жидкостями, 3 медицинских флакона с жидкостями и с веществом темного цвета, 2 пластиковых трубки с налетом желтого цвета, п/э бутылка с обрезанным дном с наслоениями темного вещества и колпачком, бумажный сверток с веществом красного цвета, бумажный сверток с веществом белого цвета, 4 пустых пластиковых бутылки, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, хранящиеся согласно квитанции серии ФЭ № 042121 от 31.10.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению (л.д. 153-154).

В соответствии счёта-фактуры № 692-8/1646 от 27.10.2011 г. стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 562,56 грн., которые согласно ч.2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная, 1, р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, назначение платежа за услуги НИЕКЦ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего его личного имущества;

по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего его личного имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на два года, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - 6 пустых медицинских шприцов, 5 медицинских шприца с жидкостями, 3 медицинских флакона с жидкостями и с веществом темного цвета, 2 пластиковых трубки с налетом желтого цвета, п/э бутылка с обрезанным дном с наслоениями темного вещества и колпачком, бумажный сверток с веществом красного цвета, бумажный сверток с веществом белого цвета, 4 пустых пластиковых бутылки, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, хранящиеся согласно квитанции серии ФЭ № 042121 от 31.10.2011 г. в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 562 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83062 г. Донецк, ул. Физкультурная, 1, р/с 31253272210095, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, назначение платежа за услуги НИЕКЦ).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате

Суддя: С. В. Чернота