2/544/145/12
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
9 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання,
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів під час навчання у розмірі 700 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком, добровільно не надає матеріальної допомоги, якої він потребує, оскільки навчається на першому курсі денної форми навчання у Донбаському інституті техніки та менеджменту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая».
У судове засідання позивач, не зявився, але від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити, просить судове засідання провести без його участі.
Відповідач позов визнав частково зазначивши, обґрунтувавши це тим, від з 17 грудня 2011 року працює за наймом, що його заробітна плата складає 700 грн. щомісячно. Тому з урахуванням своїх доходів він не може сплачувати аліменти на утримання у зазначеній позивачем сумі, згодний на виплату аліментів у розмірі 200 -300 грн.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач навчається на першому курсі денної форми навчання у Донбаському інституті техніки та менеджменту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», стипендію не отримує.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 цієї норми. При цьому ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України, тобто при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чим при визначенні розміру аліментів на утримання дитини основним критерієм визначення рорзміру аліментів є майновий стан сторін та можливість відповідача сплачувати аліменти у зазначених позивачем розмірах.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачається відповідно до приписів ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду ж на встановлені у справі обставини, доказів, які б підтверджували доводи позивача про те, що матеріальний стан відповідача дозволяє здійснювати виплати в розмірах зазначених позивачем в позові, позивач суду не надав.
В суді встановлено, що відповідач працює за наймом, де отримує заробітну плату. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку слід застосувати передбачений ст. 181 СК України такий спосіб стягнення аліментів, який визначається у частці від доходу відповідача.
Зазначений принцип визначення розміру аліментів буде найбільше відповідати інтересам обох сторін, оскільки враховуючи розмір доходів відповідача, визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, як просить ОСОБА_1 не можливий.
З огляду на наведене суд приходить до переконання, що аліменти на утримання слід стягувати розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 ,199,200 СК України, ст. ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення ОСОБА_1. навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Стягнення розпочати з 15.11.2011 р.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 37803368 Код платежу 26503448 судовий збір отримувач Державний бюджет м. Словянська та Словянського району Код 22030001 у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 21329038, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3730/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: