Рішення № 21328960, 02.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1014/11 2/4764/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія ” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 27.08.2008 року є членом КС «Азовська кредитна компанія». 27.08.2008 року між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24464/08-Ф2, за яким відповідач отримав на навчання кредит в сумі 7000 грн., строком на 24 місяця. Згідно п. 3.1 кредитного договору за користуванням кредитом відповідач повинен був сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитна за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №24464/08- Ф2 від 27.08.2008 року. За час користування кредитом відповідачем були сплачені наступні платежі: 19.09.2008 р. 460 грн., 21.10.2008 р. 460 грн. Залишок за кредитом склав 6570,07 грн. У звязку з неналежним виконанням зобовязань сума заборгованості станом на 21.01.2011 р. становить 33402,89 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №24464/08- Ф2 від 27.08.2008 р. в сумі 33402,89 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились з невідомих причин, про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 серпня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №24464/08-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір) , за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 7 000 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

27 серпня 2008 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №24464/08 Ф2, згідно з яким поручитель бере на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором №24464/08 Ф2 від 27.08.2008 р.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21 січня 2011 року становить 33402,89 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 33402,89 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 334,03 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, пр..Леніна, 83, на р/р №26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, ОКПО 25773984, отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 24464/08 Ф2 від 27 серпня 2008 року у сумі 33 402 (тридцять три тисячі чотириста дві) гривні 89 копійок, судовий збір у сумі 334 (триста тридцять чотири) гривні 03 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом 33 856 (тридцять три тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.