Справа № 3-40 / 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого торговим представником ДК ПП «Абрамович», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 грудня 2010 року, близько 11 год. 35 хв. в м. Миколаєві по вул. В.Морська, від вул. Інженерна, в районі перехрестя з вул. Дзержинського, при проїзді регульованого перехрестя з вул. Садова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ 2715101»державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, безпечного інтервалу під час випередження, в результаті чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду ліворуч, в попутному напрямку автомобілем марки «Ніссан Х TRIL»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що в звязку з складними погодними умовами 14 грудня 2010 року він не дотримався правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з іншим автомобілем.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2010 року та схему до нього; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір
Судове рішення № 21327030, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-40/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: