Рішення № 21326720, 01.02.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-751/11

Провадження по справі № 2/204/57/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді С.А.Саблука, розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

12.10.2011 р. до суду заявлено позов, в якому позивач вказав, що між ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 20.09.2006р. було укладено договір № 001-01042-200906, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1921,50 грн. зі сплатою 5 % річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2008р., позичальник зобовязався сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом за попередній місяць, але цих зобов»язань не виконує, в звязку з чим станом на 22.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 2655 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що 20.09.2006р. між ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 001-01042-200906 від 20.09.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1921,50 грн. на споживчі потреби, зобовязалася повністю і своєчасно виконувати зобовязання за вказаним договором та повернути кредитні кошти з відсотками за користування ними до 19.09.2008 р., ОСОБА_1, свої зобовязання не виконує і станом на 22.08.2011року заборгованість становить 2655 грн. 55 коп.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

- ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Висновки суду, крім визнання позову відповідачкою в повному обсязі, підтверджуються ще й таким:

-кредитним договором № 001-01042-200906 від 20.09.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1921,50 грн. (а.с.а.с.7-8);

- розрахунком заборгованості від 22.08.2011року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 22.08.2011р. має непогашену заборгованість за кредитним договором № 001-01042-200906 від 20.09.2006 р. в сумі 2655 грн. 55 коп.(а.с. 16-17).

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно виконати взяті на себе зобовязання, по погашенню кредитної заборгованості, - сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними, не бажає, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача - 2655 грн. 55 коп. боргу, та 51 грн. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»:

- заборгованість за договором кредиту № 001-01042-200906 від 20.09.2006 р. в сумі 2655 (дві тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 55 коп. (р/р 29094000155764, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020);

- судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя