Рішення № 21326208, 13.04.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.04.2011
Номер справи
2-259/11
Номер документу
21326208
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-259/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.04.2011 13 квітня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився представник позивача направивши в адрес суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк” просить постановити рішення, яким стягти з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16007 грн. 82 коп. та судові витрати по справі, державне мито в сумі 160.07 гривень та 120 гривень за інформаційне - технічне забезпечення процесу.

Під час розгляду справи встановлено, що 30.04.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4771464429, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12821,94 грн. строком до 29.04.2014 року. Дані кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором №7655464429 укладеним 28.03.2008 року між цим же банком та відповідачем на суму 15000 гривень.

Незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обовязки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позичальник належним чином не виконує умов договору в звязку з чим його заборгованість станом на 20 січня 2011 року становить 11421.73 грн. заборгованість за кредитом, 2485 грн. 26 коп. заборгованість за процентами, 2012 грн.17 коп. заборгованість за комісією. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії становить 88 грн. 66 копійок.

У зв'язку з тим, що Відповідачем систематично порушувалися умови Кредитного договору щодо погашення Кредиту та сплати відсотків, Позивач керуючись п.п. 4.3.7-4.3.8 Кредитного договору за порушення термінів погашення зобов'язань Відповідачем по кредитному договору, вважає строк погашення кредиту таким, що настав і у разі непогашення Відповідачем заборгованості за Кредитним договором, Позивач ініціює примусове стягнення заборгованості.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Незважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашена.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до умов кредитного договору та ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення строків повернення кредиту, сплаті відсотків за кредит.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст..615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право часткового або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором.

Оскільки Відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16007 грн. 82 коп. та судові витрати по справі, державне мито в сумі 160.07 гривень та 120 гривень за інформаційне - технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,60, 212-221224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”, який розташований в м. Київ вул. Пушкінська 42/4, п/рах.37397840000001 в ПАТ „Індекс Банк”, МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16007 грн. 82 коп. та судові витрати по справі, державне мито в сумі 160.07 гривень та 120 гривень за інформаційне - технічне забезпечення процесу.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно/

ГоловуючийС. Р. Должко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21326208 ?

Документ № 21326208 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21326208 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21326208 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21326208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21326208, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 21326208, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21326208 відноситься до справи № 2-259/11

Це рішення відноситься до справи № 2-259/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21326186
Наступний документ : 21326209