Рішення № 21326129, 12.10.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-223

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача по довіреності начальник Зіньківського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»ОСОБА_3, просить постановити рішення, яким стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26439 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи встановлено, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0256/82/113063, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13700 грн. строком до 15.09.2014 року.

Незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обовязки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позичальник належним чином не виконує умов договору в звязку з чим його заборгованість станом на 22 лютого 2011 року становить 137,41 грн. заборгованість за кредитом, 4795 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 32,08 грн. нараховані відсотки, 10770,59 грн. сума нарахованої пені за тілом кредиту та відсотками.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дійсно має заборгованість по вказаних платежах, яка виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем а саме його малолітня дитина знаходиться весь час на лікуванні, а він не може ніде знайти собі роботу.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, так як 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0256/82/113063, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13700 грн. строком до 15.09.2014 року.

Позивач, незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обовязки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позивальник належним чином не виконує умов договору в звязку з чим його заборгованість станом на 22 лютого 2011 року становить 137,41 грн. заборгованість за кредитом, 4795 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 32,08 грн. нараховані відсотки, 10770,59 грн. сума нарахованої пені за тілом кредиту та відсотками, яка підлягає стягненню.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні малолітню дитину і він просить розстрочити виплату по кредиту, суд вважає, клопотання ОСОБА_2 задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/рахунок № 290955819 у Полтавській області дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, коп. ЄДРПОУ 22550043 заборгованість в сумі 137,41 грн. заборгованість за кредитом, 4795 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 32,08 грн. нараховані відсотки, 10770,59 грн. сума нарахованої пені за тілом кредиту та відсотками та витрати на сплату інформаційного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень і 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 40 копійок державного мита, а всього 16119 грн. 90 копійок.

Розстрочити виконання судового рішення строком на 33 (тридцять три) місяці із рівними долями щомісячно.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 28 липня 2011 року.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Згідно апеляційного рішення від 28 липня 2011року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- задовільнити частково.

Рішення Зіньківського район суду Полтавської області від 31 березня 2011року - змінити, задовольнивши позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю та стягнувши з ОСОБА_2 на користь Пат «Райффайзен Банк Аваль»також суму неповернутого кредиту в розмірі 10704,33 грн., всього стягнувши, з урахуванням судових витрат, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 26824 грн.23 коп.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення висновок суду про розстрочку виконання рішення.

В іншій частині рішення шити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді О.О.Буленко.

В.М.Триголов Л.М.Омельченко

Суддя: підпис

З оригінало вірно

Суддя Зіньківського районного суду С.Р.Должко.