Постанова № 21326056, 19.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3244/11

Провадження № 3/418/7834/11

П О С Т А Н О В А

19.12.2011 року м. Дніпропетровськ

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Нестеренко О.М.

за участю прокурора Клименко О.І.

представників митниці Рогової К.І., Козій І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алжир, НОМЕР_1, одноразова віза типу НОМЕР_2, видана 20.11.11 р. та дійсна до 20.05.12 р., який згідно з приватним запрошенням НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2011 року о 17 год. на митному посту "Дніпропетровськ-Аеропорт" Дніпропетровської митниці під час митного контролю та оформлення пасажирів рейсу № 435 сполученням "Стамбул-Дніпропетровськ" громадянин Алжиру ОСОБА_3 використав право проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор", яким передбачено відсутність у громадян товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після того, як ОСОБА_3 перетнув білу смугу, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, співробітниками митниці було здійснено огляд багажу вказаного громадянина, в результаті чого було встановлено наявність одягу зі штучного та натурального хутра у кількості 22 шт., що перевищує неоподатковану норму вартості товару, яка дозволена до переміщення через митний кордон України без оподаткування.

За вказаними обставинами відносно ОСОБА_3 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України за ознаками порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що не задекларував вказані вище шуби та жилет, оскільки не знав про те, що їх необхідно декларувати та сплачувати податки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив визнати ОСОБА_3 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Представники митниці в судовому засіданні також просили визнати ОСОБА_3 винним та накласти стягнення у межах санкції ст. 339 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

У відповідності до п.1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.2001 №2681-111 та ст. 252 Митного кодексу України, при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: шуби та жилет з натурального та штучного хутра загальна вартість яких згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці від 01.12.2011 № 18-27/1152 складає 17 834,95 грн. вилучені та зберігаються на складі митниці.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 27.11.2011 року (а.с.3-7), та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.339 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 43, 63, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 33, 283-384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0378/110030000/11 від 27 листопада 2011 року шуби та жилет з натурального та штучного хутра.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 155 (сто пятдесят пять) гривень 01 копійка за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2011 року.

Секретар: __